On dirait que le contenu généré par IA inonde la plateforme à un rythme alarmant. Les données récentes montrent qu'environ une vidéo sur cinq publiée est classée comme contenu "brain rot" généré par IA — vous savez, cette production à faible effort, qui manipule l'algorithme pour augmenter l'engagement sans apporter de réelle valeur.

C'est un casse-tête croissant pour la modération communautaire. L'espace Web3 n'est pas étranger à la culture des mèmes et au contenu casual, mais lorsque l'IA commence à produire en masse ces déchets, cela dilue le rapport signal/bruit et rend plus difficile pour les créateurs authentiques d'obtenir de la visibilité. La communauté crypto a toujours été axée sur la recherche de conversations sincères et authentiques — mais de plus en plus, vous devez naviguer à travers du contenu généré par machine pour y parvenir.

Il est légitime de se demander : quelle est la responsabilité des plateformes dans le filtrage de ce type de contenu ? Et où se situe la limite entre automatisation créative et spam pur ?