La récente annonce du lancement officiel du mainnet de Zama a attiré beaucoup d’attention. Ce qui est encore plus notable, c’est que le premier stablecoin cUSDT de la confidentialité a été transféré sur Ethereum, ce qui a effectivement révélé une bombe sur la piste de la confidentialité.

Soyons honnêtes, le besoin de confidentialité dans le monde de la crypto a toujours existé. Mais pour les projets qui peuvent vraiment appliquer une technologie de chiffrement entièrement homomorphe, Zama pourrait encore être dans le premier échelon. Les problèmes fondamentaux résident dans ces aspects :

**Niveau technique**L’affirmation de Zama selon laquelle les données peuvent être « disponibles et invisibles » semble excellente, mais la capacité de leur fonctionnement stable dans des applications pratiques sans goulots d’étranglement évidents dépend de la performance ultérieure.

**Évolution du marché**Si cUSDT parvient vraiment à ouvrir la situation, la concurrence sur la voie de la confidentialité des stablecoins deviendra bien plus intéressante. ZEC, ASTR et d’autres anciennes cryptomonnaies de confidentialité seront-elles impactées ? Cette question mérite d’être observée.

**Réguler le jeu**Cela a toujours été le problème central de la piste de confidentialité. Où se trouve l’équilibre entre décentralisation et conformité, et comment Zama trouve ce point d’appui, détermine directement le plafond du projet.

Le besoin de vie privée est réel, mais sa survie sur le long terme dépend du développement de la construction écologique et de l’environnement réglementaire. Amis qui ont des idées sur ce morceau, vous pouvez nous donner votre avis.