Voici une dynamique de marché intéressante qui se déroule : la Corée du Sud est prise entre deux pressions concurrentes. D'un côté, ils ont adopté des objectifs climatiques ambitieux — réduire leur dépendance au charbon et diminuer leurs émissions globales. De l'autre, les États-Unis poussent fortement pour augmenter les importations de GNL, ce qui augmenterait les coûts énergétiques pour Séoul.



Pourquoi cela importe-t-il ? La politique énergétique mondiale impacte directement les coûts opérationnels dans tous les secteurs. Lorsque les prix de l'énergie fluctuent, cela se répercute dans les chaînes d'approvisionnement, affecte la compétitivité industrielle et influence finalement la circulation des capitaux dans les secteurs à forte intensité énergétique. Pour ceux qui suivent les tendances macroéconomiques et le positionnement à long terme des actifs, les enjeux géopolitiques liés à l'énergie comme celui-ci méritent d'être surveillés. C'est un cas classique de priorités conflictuelles — engagements climatiques versus sécurité énergétique et relations commerciales.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
ETHmaxi_NoFiltervip
· 01-01 21:36
Ce coup de maître en Corée est trop difficile, la promesse verte et le LNG des États-Unis bloquent les deux extrémités, en fin de compte, c'est une question d'argent.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBrovip
· 01-01 02:22
ngl c'est typiquement être pris en sandwich... d'un côté il faut être écologique et de l'autre il faut aussi regarder le visage du papa américain, cette partie d'échecs en Corée du Sud est vraiment difficile à jouer
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentLossFanvip
· 2025-12-29 22:07
La partie en Corée du Sud est vraiment difficile, les objectifs d'énergie verte et la pression des États-Unis s'opposent, et c'est finalement la compétitivité de l'industrie qui en pâtit.
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocityvip
· 2025-12-29 22:05
Hé, cette fois la Corée du Sud est vraiment prise en sandwich... Les États-Unis sont en colère, ils veulent aussi atteindre leurs objectifs climatiques, comment faire ? Lorsque le coût de l'énergie augmente, toute la chaîne industrielle doit suivre le mouvement.
Voir l'originalRépondre0
MoonRocketmanvip
· 2025-12-29 22:00
La poussée énergétique en Corée, en réalité, consiste à faire une oscillation forcée entre deux trajectoires, le RSI est déjà en surchauffe jusqu'en haut. Une vague de ajustements des coûts énergétiques, toute la chaîne d'approvisionnement doit suivre une correction gravitationnelle, c'est là que réside la véritable puissance du coefficient d'angle. L'augmentation du LNG signifie une hausse des coûts d'approvisionnement en carburant, la compétitivité industrielle est directement comprimée... c'est un signal clair de fermeture de la fenêtre d'opportunité de lancement. Ce jeu d'énergie entre les États-Unis et la Corée, il faut surveiller la bande de Bollinger des contrats à terme sur l'énergie, une rupture de la bande supérieure est le vrai signal. Une fois la carte géoénergétique dévoilée, le flux de capitaux doit être recalculé pour atteindre la vitesse d'évasion, cette partie nécessite une observation à long terme en position.
Voir l'originalRépondre0
AllTalkLongTradervip
· 2025-12-29 21:46
La situation en Corée du Sud est vraiment embarrassante, coincée au milieu et se fait exploiter.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)