Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Pre-IPOs
Accédez à l'intégralité des introductions en bourse mondiales
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Un sujet intéressant sur l'évolution de l'architecture logicielle : au fil des années, trop d'applications ont été construites selon un modèle dépendant du cloud, au détriment de la priorité locale (local-first). Le domaine du jeu vidéo est particulièrement évident — alors qu'une expérience plus légère et plus indépendante aurait été possible, elle a été progressivement dominée par des idées de cloud et de service, ce qui est vraiment dommage.
Une hypothèse mérite réflexion : si dès 2000, un mécanisme comme celui-ci avait existé — par exemple, que la taxe de vente des appareils électroniques puisse automatiquement revenir proportionnellement aux contributeurs des logiciels open source — le parcours d'évolution de l'écosystème logiciel aurait pu être complètement différent. Dans ce cas, la question de la durabilité des projets open source aurait été résolue depuis longtemps, et les développeurs auraient été motivés à peaufiner des solutions locales vraiment précieuses et conviviales pour l'utilisateur. Au lieu de cela, la centralisation dans le cloud est devenue une option plus facile pour attirer le capital.
Cela reflète une problématique plus profonde : lorsque les mécanismes d'incitation économique ne s'alignent pas avec les idées technologiques, même des solutions plus élégantes peuvent être marginalisées. L'émergence du Web3, dans une certaine mesure, tente justement de réajuster cette structure d'incitation à l'aide de nouveaux modèles économiques.
Le mécanisme d'incitation du capital est en réalité ce qui contrôle le marché, les développeurs ne sont que des victimes de la coupe, c'est là le vrai problème.
Web3 veut inverser la tendance ? Frère, combien de pièges avons-nous déjà rencontrés, méfie-toi de la poursuite du haut.
La centralisation dans le cloud est le mode le plus facile pour faire monter le marché, l'expérience utilisateur, c'est quoi ? Tant qu'on peut lever des fonds, ça suffit.
Si un mécanisme d'incitation avait été en place dès 2000... Haha, c'est un peu tard pour en parler maintenant, même faire un fondement ne sert à rien.
L'écosystème open source aurait dû casser la barre depuis longtemps, attendons que Web3 stabilise vraiment le support pour en parler.
Le mécanisme d'incitation ne fonctionne pas, aussi avancée soit la technologie, elle doit céder la place, c'est la réalité.
Attends, ta logique ne serait-elle pas aussi en train de faire la promotion de Web3 ? Mais bon, en tout cas, quelqu'un essaie de changer ces règles du jeu.
---
L'abandon du principe de priorité locale est vraiment dommage, le capital préfère les choses centralisées pour mieux récolter
---
En 2000, si ce mécanisme avait existé, tout aurait été inversé, maintenant c'est difficile de changer
---
Les développeurs de jeux savent très bien que les sauvegardes locales sont super pratiques, vouloir tout mettre dans le cloud leur fait perdre gros
---
Un mauvais mécanisme d'incitation déforme tout l'écosystème, réveillez-vous tous
---
C'est pour ça que les vieux jeux sont si stables, alors que maintenant les serveurs plantent tout le temps... c'est ironique
---
Si les développeurs open source pouvaient directement partager les revenus fiscaux... alors l'open source n'aurait plus besoin de mendier
---
Au fond, c'est une question d'argent, une solution élégante ne peut pas rivaliser avec une solution capable de lever des fonds
---
Le web3 va-t-il sauver le monde ? Regardez d'abord ce que font les dapps...
---
La priorité locale n'est pas sexy, le financement est difficile haha... le capital aime ça
---
Il aurait fallu que quelqu'un critique ça depuis longtemps, les fournisseurs de cloud ont une influence trop forte
En parlant de ça, tout ce qui concerne le cloud n'est qu'un jeu de capital, c'est parce que les développeurs n'ont pas leur mot à dire.
La voie du "local-first" a vraiment été enterrée, et le jeu est encore plus absurde. On pourrait avoir une expérience géniale, mais on doit toujours dépendre de ça.
Est-ce que Web3 peut vraiment changer la structure d'incitation... Honnêtement, il faut attendre de voir.
Le modèle économique peut vraiment tout décider. Peu importe à quel point la philosophie technique est bonne, sans argent, c'est inutile.
Ce que l'on appelle le cloud, c'est vraiment juste du capital qui asphyxie la technologie, pour être franc.
Le local-first est la vraie voie, je doute un peu que le web3 puisse sauver la situation.
C'est absurde que les jeux soient structurés en dépendance au cloud, jouer à un jeu et devoir regarder la tête du serveur, c'est vraiment casse-pieds.
Si le mécanisme d'incitation avait été bien conçu, peut-être que nous serions déjà dans une autre ère d'Internet.