Concernant la sélection de projets dans l'écosystème Shutu, plusieurs membres de la communauté discutent récemment des différences de rendement entre Longmai et CFX. Voici un résumé des distinctions concrètes.

**Différences dans le mécanisme de rendement**
CFX utilise un modèle PoS à faible rendement annuel, où la détention permet d'obtenir un revenu de base. Longmai, en revanche, est basé sur le staking LP, permettant aux participants de recevoir à la fois des revenus de fournisseur de liquidité et des récompenses écologiques, le système de lien pouvant également générer des revenus intergénérationnels. Comparé à cela, la structure de revenus multiples de Longmai est un peu plus complexe. Bien que Longmai ait une période de verrouillage, les récompenses sont accumulées en temps réel et peuvent être retirées à tout moment.

**Taille du marché et potentiel de croissance**
Selon les données, la circulation totale de CFX dépasse déjà 5 milliards de jetons, avec une capitalisation boursière d'environ 5 milliards d'euros. La quantité totale de Longmai est fixée à 88,88 millions de jetons, avec une capitalisation actuelle d'environ 50 000 euros. Cela signifie que la taille du marché de Longmai est relativement petite, avec une base de capitalisation faible — dans cette optique, le potentiel de croissance future en termes de multiples est plus important.

**Seuil d'entrée et signification écologique**
L'entrée dans Longmai est plus accessible, avec seulement quelques centaines d'euros nécessaires pour participer. Plus important encore, ce modèle de staking LP soutient directement la liquidité de l'écosystème, ce qui est plus bénéfique pour la santé écologique que la simple détention de jetons. Cela explique également pourquoi de plus en plus de participants préfèrent choisir Longmai.

Dans l'ensemble, ces deux projets ont chacun leur positionnement, Longmai se distinguant par sa structure de rendement, son potentiel de croissance en capitalisation et ses seuils d'entrée plus faibles.