Le marché des cryptomonnaies joue actuellement un "duo", avec d’un côté l’enthousiasme et de l’autre la prudence en coulisses, formant deux mondes diamétralement opposés.

Un analyste célèbre de Wall Street a fait une prédiction en grande pompe lors d’une conférence sectorielle cette année : "Le Bitcoin atteindra un nouveau sommet en janvier prochain !" Cette déclaration a rapidement fait la une des grands médias financiers, devenant une référence pour de nombreux investisseurs particuliers qui suivent la tendance.

Mais le même organisme, dans un rapport interne destiné à ses clients payants, décrit une toute autre réalité. Le rapport indique que la cryptomonnaie pourrait subir une correction profonde au premier semestre 2026, avec un Bitcoin pouvant retomber dans la fourchette de 60 000 à 65 000 dollars, et Ethereum pouvant même chuter à 1800-2000 dollars.

Cette divergence d’opinions soulève une question cruciale : à qui faire confiance, au final ?

**Discours public vs étude privée, les deux visages de l’analyste**

Dans le grand public, cet analyste apparaît comme un fervent supporter des cryptomonnaies. Tout au long de 2025, il n’a presque pas cessé de faire l’éloge d’Ethereum.

En juillet et août, alors que le prix d’Ethereum approchait ses sommets historiques, il a lancé l’objectif de "dépasser 12 000 à 15 000 dollars d’ici la fin 2025", le qualifiant de "l’opportunité macroéconomique la plus prometteuse pour les 10-15 prochaines années".

En novembre, il a introduit le concept de "supercycle", affirmant qu’Ethereum reproduisait la trajectoire de croissance par 100 fois observée entre 2017 et 2021 pour Bitcoin. Lors de la conférence de début décembre, face à un Ethereum à environ 3000 dollars, il a clairement déclaré que le marché sous-estimait gravement la cryptomonnaie.

**Ce que les clients internes voient d’autre**

À l’opposé, le rapport interne destiné aux investisseurs institutionnels adopte une posture beaucoup plus prudente. Il prévoit une tendance baissière claire pour le marché au premier semestre 2026.

Ce contraste entre un discours public agressif et une analyse interne prudente a suscité de nombreuses interrogations parmi les acteurs du marché. Laquelle de ces visions est la plus proche de la réalité ? Le discours public vise-t-il simplement à attirer l’attention ou reflète-t-il une conviction sincère ? Ces questions préoccupent actuellement les investisseurs.

**Réflexions derrière ce phénomène de marché**

Ce n’est pas un cas isolé. Dans le marché des cryptomonnaies, ce type de divergence d’informations est fréquent. Les institutions d’analyse et les acteurs du marché adoptent souvent des stratégies différenciées selon qu’ils s’adressent au grand public ou aux clients institutionnels. Cela reflète la complexité du marché : d’un côté, il faut maintenir l’intérêt et la participation, de l’autre, il faut fournir des conseils prudents et professionnels aux clients payants.

Pour l’investisseur lambda, ce phénomène souligne une leçon essentielle : ne pas se fier à une seule voix, surtout si elle est trop absolue ou optimiste. La collecte d’informations sous plusieurs angles et le jugement indépendant restent la clé pour rester rationnel dans le marché des cryptomonnaies.