2025-12-26 03:24:09

Il existe un phénomène dans le trading qui est souvent ignoré : les pertes et le retour à l’équilibre ne sont pas du tout symétriques. Plus la chute est profonde, plus la difficulté à remonter est exponentielle.

Les chiffres parlent d’eux-mêmes. Un stop-loss à -20 % ou moins offre le meilleur rapport qualité-prix. Une fois que la chute atteint -30 %, il faut une hausse de 43 % pour revenir à l’équilibre. Plus la baisse est profonde, plus le pourcentage de rebond nécessaire est élevé. Ce n’est plus simplement une question d’effort, mais une question de mathématiques qui ne sont pas en votre faveur.

Il y a aussi une comparaison plus intuitive. Supposons que le compte ait 100 000 €, en comparant deux scénarios :

Itinéraire A : croissance composée stable de 5 % par an, sur 3 ans
Itinéraire B : +50 % la première année, +50 % la deuxième année, -50 % la troisième année

B semble plus impressionnant et excitant, mais après calcul, on constate que A rapporte en réalité plus. C’est la puissance de la stabilité.

Ce qui distingue vraiment les investisseurs, ce n’est pas tant la rentabilité d’une seule opération, mais leur capacité à éviter une ou deux retraits catastrophiques. Une perte importante peut nécessiter plusieurs années de gains stables pour être compensée. C’est pourquoi la gestion des risques doit toujours passer en premier — elle détermine directement votre point d’arrivée final.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ImpermanentLossFan

· 12-28 11:59

Je me souviens que le seuil de perte à -20%, c'est vraiment dur à encaisser. Une chute de 30% nécessite une hausse de 43% pour revenir au point d'équilibre, c'est une logique unidirectionnelle totale.

Voir l'originalRépondre0

WalletAnxietyPatient

· 12-28 08:20

Vraiment, -20% et il faut partir, sinon c'est la fin. J'étais encore à -35% et je tenais bon, maintenant je regrette à en mourir. Perdre 40% et devoir gagner 67% pour revenir à l'équilibre, cette mathématique est là, il n'y a pas de discussion. Garder un rendement stable de 5% est-il vraiment plus efficace que d'être agressif ? Mais eux, en troisième année d'agressivité, ont directement été coupés en deux, et c'est toujours A qui gagne. Parler de stop-loss est facile, mais quand on perd vraiment de l'argent, tout le monde veut tenter sa chance, et le résultat, c'est qu'on s'enfonce encore plus. -30% et il faut que ça remonte de 43%, rien que d'y penser, c'est désespérant, il vaut mieux couper ses pertes tôt.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrier

· 12-26 03:54

Putain, ces maths sont vraiment incroyables, il faut une hausse de 43% pour revenir à l'équilibre après une baisse de -30%... Si j'avais su, je ne l'aurais pas acheté à la hausse.

Voir l'originalRépondre0

CounterIndicator

· 12-26 03:52

Putain, cette mathématique est vraiment incroyable, il faut une hausse de 43% pour revenir à l'équilibre après une baisse de -30%, cette différence... Pas étonnant que chaque fois que je chase le haut, je me fasse massacrer.

Voir l'originalRépondre0

SignatureCollector

· 12-26 03:51

Ce calcul est vraiment incroyable, il faut une hausse de 43% pour revenir à l'équilibre après une baisse de -30%... Si j'avais su, je n'aurais pas été aussi avide.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBuilder

· 12-26 03:50

Ah, c'est pourquoi je meurs toujours à 30%... Je changerai l'année prochaine, vraiment

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterXiao

· 12-26 03:49

Frère a raison, il faut +43% pour revenir à l'équilibre après une baisse de -30%, cette équation est difficile... Avant, je pensais que la reprise suffirait, jusqu'à ce que je fasse l'expérience moi-même.

Voir l'originalRépondre0

ForkItAll

· 12-26 03:49

Putain, cette mathématique est trop forte, une baisse de -30% nécessite une hausse de 43% pour revenir à l'équilibre, ce n'est pas un trou noir ça ?

Voir l'originalRépondre0

LiquidityHunter

· 12-26 03:48

Vraiment, une reprise de -30% nécessite 43%... Ces mathématiques sont vraiment incroyables, on ne peut pas revenir en arrière.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus