2025-12-26 00:20:39

Je réfléchis à cela depuis un certain temps — la structure d'incitation sur les plateformes crypto est complètement détraquée. Lorsqu'une base d'utilisateurs est répartie sur différentes zones économiques, où la création de contenu peut à elle seule constituer une source de revenus décente, la théorie des jeux s'effondre.

La majorité des utilisateurs actifs ne cherchent pas nécessairement à optimiser la qualité ou l'engagement authentique. Ils optimisent pour ce qui paie les factures le plus rapidement. Cela crée une dynamique de course vers le bas où la plateforme est inondée de contenu à faible effort. Les récompenses ne sont pas calibrées en fonction des besoins réels de l'écosystème.

C'est un problème de décalage classique. Jusqu'à ce que les plateformes repensent la façon dont elles distribuent la valeur et incitent à une participation significative, cette asymétrie continuera de s'aggraver.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RealYieldWizard

· 2025-12-29 00:20

C'est pourquoi j'ai déjà retiré mon argent, la plateforme a transformé tout le monde en travailleurs de fermes de contenu.

Voir l'originalRépondre0

OldLeekNewSickle

· 2025-12-27 12:41

En gros, c'est le destin des pyramides financières : trop d'incitations, il faut commencer à couper les gains. Laissez-moi rire, cette analyse semble plutôt cohérente... Mais en fin de compte, ce n'est pas une question de mauvaise répartition des jetons ? Ceux qui ont investi tôt mangent la viande, les suivants ne peuvent que publier du contenu basura pour faire monter la température. Une course au fond ? Haha, c'est ça la survie, mon ami. Si tu veux que les gens gagnent de l'argent en se basant sur la qualité, autant miser sur la quantité, qui peut leur en vouloir ? Les plateformes conçoivent tout ça comme ça, tu veux de la qualité ? Rêve, c'est juste pour référence.

Voir l'originalRépondre0

SignatureVerifier

· 2025-12-26 04:40

Non, c'est exactement pour ça que j'ai arrêté de faire confiance à la plupart des mécanismes d'incitation, honnêtement... Les problèmes de validation à eux seuls ne suffisent pas à détecter ce genre de dégradation systémique. Il faudrait auditer toute l'architecture de distribution des récompenses, pas seulement patcher des problèmes superficiels. Il est statistiquement improbable que les plateformes corrigent réellement cela sans faire d'abord s'effondrer leur propre économie de jetons, fr

Voir l'originalRépondre0

GateUser-0717ab66

· 2025-12-26 00:50

Honnêtement, c'est un cercle vicieux, la plateforme veut des utilisateurs de qualité mais attire plutôt une foule de joueurs de gains Autant ne pas compter dessus, l'écosystème est complètement pourri Mais le problème, c'est qu'without ces gens, la plateforme ne peut pas survivre

Voir l'originalRépondre0

WhaleSurfer

· 2025-12-26 00:48

Honnêtement, c'est un cercle vicieux. La plateforme veut gagner de l'argent, les utilisateurs veulent des gains rapides, et au final, personne ne s'en sort gagnant.

Voir l'originalRépondre0

SnapshotDayLaborer

· 2025-12-26 00:36

C'est vraiment dur à entendre, mais c'est comme ça. Dès que la mécanique de récompense des plateformes crypto est conçue, tout devient chaotique, tout le monde veut couper les récoltes.

Voir l'originalRépondre0

DegenDreamer

· 2025-12-26 00:26

En résumé, la plateforme a investi de l'argent au mauvais endroit, et le contenu de mauvaise qualité rapporte en fait le plus rapidement.

Voir l'originalRépondre0