2025-12-25 23:23:31

Ces derniers temps, je me suis concentré sur la direction du développement du secteur RWA, et je tiens à dire que — simplement transférer des actifs américains sur la blockchain ne revient pas fondamentalement à une véritable application RWA. Cette différence mérite une réflexion approfondie.

RWA-6,09%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FancyResearchLab

· 2025-12-27 21:21

Théoriquement, cela devrait être faisable, mais en réalité, on se bloque soi-même dans le contrat. Mettre des actifs sur la blockchain ≠ résoudre les problèmes réels, je vais d'abord tester ce piège.

Voir l'originalRépondre0

SchroedingersFrontrun

· 2025-12-27 11:44

En clair, c'est juste une façade de blockchain, mais en réalité c'est toujours la même logique centralisée.

Voir l'originalRépondre0

retroactive_airdrop

· 2025-12-26 17:25

Ce n'est pas faux, la tokenisation des actions américaines n'est qu'une coquille, l'essentiel est de pouvoir résoudre les problèmes de liquidité et de conformité des actifs réels.

Voir l'originalRépondre0

RunWithRugs

· 2025-12-25 23:53

Ce n'est pas faux, c'est simplement une coquille. La véritable RWA devrait être une révolution de la liquidité des actifs. Actuellement, la plupart des projets ne font que spéculer sur des concepts.

Voir l'originalRépondre0

MeaninglessApe

· 2025-12-25 23:48

Tu as raison, actuellement, une multitude de projets se contentent de faire un simple emballage, de créer une coquille de tokenization et osent appeler ça RWA, c'est à mourir de rire.

Voir l'originalRépondre0

DegenApeSurfer