La société de trading quantitatif dirigée par Liang Wenfeng, Phantom Quant, a explosé cette année en termes de performances.



Les chiffres parlent d’eux-mêmes : sur les 11 premiers mois, le rendement moyen s’élève à 52 %, se classant deuxième parmi les fonds quantitatifs privés, avec plusieurs produits ayant atteint des sommets historiques de valeur nette. Ce tableau de résultats, dans le contexte du marché de cette année, est tout simplement impressionnant.

Pour être honnête, les institutions quantitatives et les investisseurs ordinaires ne jouent tout simplement pas dans la même cour. Ils disposent de canaux privilégiés chez les meilleurs courtiers, avec une vitesse d’exécution telle que tu n’as même pas le temps de voir passer les ordres ; leurs modèles de stratégie sont d’une diversité folle : alternance long/short, trading haute fréquence, arbitrage inter-marchés, capables d’être agressifs ou prudents selon la situation.

Pendant que les petits porteurs scrutent encore les chandeliers japonais, les algorithmes des institutions ont déjà bouclé trois séries de backtests. C’est la réalité de l’écart technologique : tu observes les étoiles avec un télescope, eux, ils utilisent le Hubble. Le marché est impitoyable : écart d’information, écart de vitesse, écart de stratégie – à chaque niveau, c’est de l’argent réel qui sépare les joueurs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
Layer2Observervip
· 12-07 08:34
Un rendement de 52 % peut sembler exagéré, mais en y regardant de plus près, c’est l’empilement technologique et l’avantage en matière de données qui font la différence. L’atout des équipes de trading quantitatif ne réside pas dans leur « intelligence », mais dans leur systématicité : du nettoyage des données à l’ingénierie des caractéristiques, jusqu’à la validation des modèles, chaque étape permet de traiter et de standardiser les biais subjectifs des investisseurs particuliers. Ce qui est intéressant, c’est que les institutions vraiment rentables sont souvent celles qui connaissent le mieux leurs propres limites et évitent de trop adapter leurs modèles aux données historiques.
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamervip
· 12-07 08:34
52 % ? L'écart entre Hubble et les autres télescopes est vraiment hallucinant, on ne joue clairement pas dans la même cour.
Voir l'originalRépondre0
OnlyUpOnlyvip
· 12-07 08:34
Un rendement de 52 % ? Mec, tu triches, c’est sûr...
Voir l'originalRépondre0
NonFungibleDegenvip
· 12-07 08:24
Franchement, la différence de vitesse des algos est juste injuste... On joue littéralement aux dames pendant qu’ils font tourner des ordinateurs quantiques ou un truc du genre, lol.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)