Alors, l’idée centrale ici ? Remplacer les calculs physiques traditionnels par un réseau neuronal qui fait le gros du travail.
Réfléchissez-y : au lieu d’exécuter des simulations physiques complexes ou des validations de consensus à l’ancienne, on entraîne un modèle à prédire les résultats, gérer la vérification ou optimiser le comportement du réseau. Cela pourrait être énorme pour l’évolutivité. Imaginez des nœuds blockchain utilisant l’IA pour simuler les flux de transactions, ou des protocoles DeFi exploitant des réseaux neuronaux pour modéliser la dynamique de liquidité sans la lourde charge de calcul.
Je ne dis pas que c’est parfait. La qualité des données d’entraînement compte. Les cas limites pourraient le déstabiliser. Mais le potentiel ? Réduire le temps de traitement tout en maintenant la précision — c’est le pari. On a déjà vu cette approche s’infiltrer dans d’autres domaines. Pourquoi pas dans les systèmes décentralisés ?
On n’en est qu’aux débuts, cependant. La plupart des projets essaient encore de déterminer si cela a du sens au-delà d’une simple preuve de concept. Mais si quelqu’un y arrive ? Cela changerait la donne dans la façon dont on conçoit l’infrastructure décentralisée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationHunter
· Il y a 16h
Ça a l'air pas mal, mais si les données d'entraînement posent problème, tout le système est fichu. Personne ne parle de ce risque ?
Voir l'originalRépondre0
UncleWhale
· 12-06 14:59
Frérot, cette idée semble pas mal, mais une fois que les données d'entraînement sont contaminées, tout le modèle est fichu. Personne n'osera prendre un tel risque.
Voir l'originalRépondre0
MentalWealthHarvester
· 12-06 14:55
Frérot, cette approche est intéressante, mais si les données d'entraînement sont mauvaises, la chaîne risque de s'effondrer directement, non ?
Voir l'originalRépondre0
FlatlineTrader
· 12-06 14:50
NGL, cette approche semble intéressante, mais j'ai l'impression que c'est de la théorie sans application pratique : si les données d'entraînement sont mauvaises, tout le modèle est fichu.
Voir l'originalRépondre0
OffchainOracle
· 12-06 14:41
Remplacer les calculs physiques par des réseaux de neurones ? Ça sonne bien, mais si les données d’entraînement sont mauvaises, tout s’effondre.
Alors, l’idée centrale ici ? Remplacer les calculs physiques traditionnels par un réseau neuronal qui fait le gros du travail.
Réfléchissez-y : au lieu d’exécuter des simulations physiques complexes ou des validations de consensus à l’ancienne, on entraîne un modèle à prédire les résultats, gérer la vérification ou optimiser le comportement du réseau. Cela pourrait être énorme pour l’évolutivité. Imaginez des nœuds blockchain utilisant l’IA pour simuler les flux de transactions, ou des protocoles DeFi exploitant des réseaux neuronaux pour modéliser la dynamique de liquidité sans la lourde charge de calcul.
Je ne dis pas que c’est parfait. La qualité des données d’entraînement compte. Les cas limites pourraient le déstabiliser. Mais le potentiel ? Réduire le temps de traitement tout en maintenant la précision — c’est le pari. On a déjà vu cette approche s’infiltrer dans d’autres domaines. Pourquoi pas dans les systèmes décentralisés ?
On n’en est qu’aux débuts, cependant. La plupart des projets essaient encore de déterminer si cela a du sens au-delà d’une simple preuve de concept. Mais si quelqu’un y arrive ? Cela changerait la donne dans la façon dont on conçoit l’infrastructure décentralisée.