L’écosystème crypto a désespérément besoin d’un marché à terme onchain, sans confiance, pour le gas. Imaginez-le comme un marché de prédiction centré sur le BASEFEE—une façon de se couvrir contre la volatilité des coûts de transaction sans dépendre d’intermédiaires centralisés.
Actuellement, les frais de gas sont relativement gérables. Mais voici le scepticisme que j’entends souvent chez les développeurs et les utilisateurs : « Certes, les coûts sont bas aujourd’hui, mais que se passera-t-il dans deux ans ? » Les optimistes mettent en avant les solutions de scalabilité à venir—l’augmentation progressive du gaslimit via BAL, les gains d’efficacité permis par ePBS, et, à terme, les déploiements ZK-EVM qui pourraient comprimer les coûts encore davantage.
Pourtant, le doute subsiste. Peut-on vraiment faire confiance à ces promesses ? C’est précisément là qu’un mécanisme décentralisé de contrats à terme sur le gas devient crucial. Au lieu de croire sur parole, les participants pourraient échanger en fonction de leurs anticipations sur les conditions du réseau à venir. Les spéculateurs misant sur la pérennité des frais bas, face à ceux qui se couvrent contre les pics de congestion—des forces de marché pures révélant les prévisions collectives.
Un tel marché n’offrirait pas seulement une découverte des prix. Il créerait de véritables incitations économiques à la prédiction précise et fournirait aux développeurs des données concrètes pour planifier l’infrastructure à long terme. Fini les promesses vagues sur les feuilles de route techniques : seules compteraient des positions réellement adossées à du capital en jeu.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
New_Ser_Ngmi
· 12-06 12:42
NGL les contrats à terme sur le gas ont l'air intéressants, mais qui oserait vraiment tout miser sur le gas dans deux ans... Au final, j'ai l'impression que ce sont toujours les gros investisseurs qui s'amusent.
Voir l'originalRépondre0
GasGoblin
· 12-06 12:42
Franchement, les contrats à terme sur le gas semblent intéressants, mais est-ce vraiment réalisable ? J'ai l'impression que c'est encore un de ces protocoles qui ont l'air malins en théorie, mais qu'en réalité personne n'utilise vraiment...
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 12-06 12:41
Non, l’idée est bonne, mais qui va assurer la liquidité du marché... Les futures sur le gas, ça sonne élégant, mais en réalité ce sera juste un autre produit dérivé sans aucune liquidité, lol.
L’écosystème crypto a désespérément besoin d’un marché à terme onchain, sans confiance, pour le gas. Imaginez-le comme un marché de prédiction centré sur le BASEFEE—une façon de se couvrir contre la volatilité des coûts de transaction sans dépendre d’intermédiaires centralisés.
Actuellement, les frais de gas sont relativement gérables. Mais voici le scepticisme que j’entends souvent chez les développeurs et les utilisateurs : « Certes, les coûts sont bas aujourd’hui, mais que se passera-t-il dans deux ans ? » Les optimistes mettent en avant les solutions de scalabilité à venir—l’augmentation progressive du gaslimit via BAL, les gains d’efficacité permis par ePBS, et, à terme, les déploiements ZK-EVM qui pourraient comprimer les coûts encore davantage.
Pourtant, le doute subsiste. Peut-on vraiment faire confiance à ces promesses ? C’est précisément là qu’un mécanisme décentralisé de contrats à terme sur le gas devient crucial. Au lieu de croire sur parole, les participants pourraient échanger en fonction de leurs anticipations sur les conditions du réseau à venir. Les spéculateurs misant sur la pérennité des frais bas, face à ceux qui se couvrent contre les pics de congestion—des forces de marché pures révélant les prévisions collectives.
Un tel marché n’offrirait pas seulement une découverte des prix. Il créerait de véritables incitations économiques à la prédiction précise et fournirait aux développeurs des données concrètes pour planifier l’infrastructure à long terme. Fini les promesses vagues sur les feuilles de route techniques : seules compteraient des positions réellement adossées à du capital en jeu.