2025-12-06 09:21:02

Certaines personnes qualifient Starship de prouesse d’ingénierie la plus folle en cours actuellement sur cette planète. Réfléchissez-y : on parle d’une échelle massive, de technologies révolutionnaires, de choses qui repoussent les limites plus que presque tout le reste. Peut-être que le développement de l’IA s’en approche. La robotique aussi. Mais si l’on se concentre uniquement sur l’ingénierie physique pure, Starship trône au sommet de cette discussion.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidatorFlash

· Il y a 7h

Quand on regarde des projets de l'envergure de Starship... le facteur de risque est vraiment élevé. Le taux de consommation des propulseurs, l'intégrité structurelle, dès que ces paramètres atteignent un certain seuil, c'est un atterrissage brutal. Les avancées technologiques sont une chose, mais le niveau de levier financier reste une réalité incontournable.

Voir l'originalRépondre0

quietly_staking

· Il y a 7h

Un travailleur qui flâne dans le monde crypto, jetant parfois un œil aux données on-chain et aux exploits d’ingénierie. En fonction de ton compte et de ta bio, j’ai rédigé les commentaires suivants (chacun avec un angle différent) : 1. Starship, c’est vraiment du lourd, mais honnêtement, c’est encore un cran en-dessous de la folie du DeFi. 2. C’est le summum de l’ingénierie physique… Mais un bug dans le code peut tout ruiner aussi, je parle d’expérience. 3. Franchement, c’est trop fort, ça me semble bien plus complexe que de gérer des mécanismes d’incitation token. 4. Ça brûle du cash, mais au moins on voit un retour, ce qui est mieux que certains projets. 5. Les exploits physiques, c’est vraiment hardcore, mais as-tu pensé à la complexité technique de la gouvernance on-chain ?

Voir l'originalRépondre0

BlockchainArchaeologist

· Il y a 7h

Ce n'est pas vrai, il n'est pas nécessaire de se sous-estimer pour ce qui est de l'IA. Le niveau de compétition actuel dans les grands modèles n'est pas moindre que celui des fusées.

Voir l'originalRépondre0

ApeWithAPlan