#数字货币市场洞察 Séisme réglementaire soudain dans le secteur des stablecoins ! Deux grandes régions agissent en même temps, cette fois c’est du sérieux.
Des stratégies de régulation très différentes :
Du côté du continent, c’est du hardcore : les stablecoins sont directement classés dans la catégorie des crypto-monnaies virtuelles, gérés de manière uniforme selon le cadre d’interdiction existant. L’objectif est clair : fermer les canaux de fuite des capitaux et couper la chaîne de paiement utilisée pour les arnaques téléphoniques (même si les autorités n’ont pas publié de chiffres précis sur les affaires concernées, la pression est déjà très forte).
Hong Kong adopte une approche totalement différente : le régime des licences. Vous voulez émettre ou promouvoir un stablecoin ? Il faut d’abord obtenir une licence. On est actuellement en phase de transition, les institutions éligibles peuvent déposer leur candidature. Ce n’est pas une simple interdiction brutale, mais plutôt une sorte « d’expérimentation de conformité » – tester s’il est possible d’attirer des fonds réglementés dans un cadre contrôlé.
Le paysage du marché va être réécrit
Après cette vague de mesures, l’impact ne sera pas négligeable : pour les stablecoins qui veulent s’étendre sur les marchés grand public, le seuil d’accès vient de monter en flèche. Ceux qui ne veulent pas être évincés n’ont que deux options : soit se rapprocher activement des règles de régulation, soit changer de secteur.
L’essentiel, c’est que le « coût de conformité » doit être recalculé. Avant, la conformité était peut-être un bonus, maintenant c’est carrément un ticket d’entrée.
Que faut-il surveiller ensuite ?
Il suffit de suivre deux dynamiques : le continent va-t-il publier des mesures complémentaires (comme de nouvelles restrictions) ; qui seront les premiers à obtenir une licence à Hong Kong (la liste des institutions approuvées donnera une indication sur les préférences des régulateurs). Une fois ces deux signaux publiés, on pourra en gros anticiper la suite des évènements.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GmGmNoGn
· Il y a 9h
Putain, ce système de licences à Hong Kong est vraiment malin, ils utilisent à la fois la méthode dure et la méthode douce, alors qu’en Chine continentale ils bannissent tout simplement.
Voir l'originalRépondre0
RektButStillHere
· Il y a 9h
La Chine continentale applique une politique de tolérance zéro, Hong Kong met en place des licences... Cette fois, les stablecoins doivent vraiment choisir leur camp.
Voir l'originalRépondre0
RugResistant
· Il y a 9h
Le système de licences mis en place à Hong Kong est vraiment intéressant, au moins ils laissent une porte ouverte contrairement à l’interdiction stricte en Chine continentale. Mais en ce qui concerne le coût de la conformité, on risque d’en baver pas mal.
Voir l'originalRépondre0
NftDeepBreather
· Il y a 9h
La voie des licences à Hong Kong est vraiment astucieuse, alors qu'en Chine continentale, la politique du tout ou rien est vraiment excessive.
#数字货币市场洞察 Séisme réglementaire soudain dans le secteur des stablecoins ! Deux grandes régions agissent en même temps, cette fois c’est du sérieux.
Des stratégies de régulation très différentes :
Du côté du continent, c’est du hardcore : les stablecoins sont directement classés dans la catégorie des crypto-monnaies virtuelles, gérés de manière uniforme selon le cadre d’interdiction existant. L’objectif est clair : fermer les canaux de fuite des capitaux et couper la chaîne de paiement utilisée pour les arnaques téléphoniques (même si les autorités n’ont pas publié de chiffres précis sur les affaires concernées, la pression est déjà très forte).
Hong Kong adopte une approche totalement différente : le régime des licences. Vous voulez émettre ou promouvoir un stablecoin ? Il faut d’abord obtenir une licence. On est actuellement en phase de transition, les institutions éligibles peuvent déposer leur candidature. Ce n’est pas une simple interdiction brutale, mais plutôt une sorte « d’expérimentation de conformité » – tester s’il est possible d’attirer des fonds réglementés dans un cadre contrôlé.
Le paysage du marché va être réécrit
Après cette vague de mesures, l’impact ne sera pas négligeable : pour les stablecoins qui veulent s’étendre sur les marchés grand public, le seuil d’accès vient de monter en flèche. Ceux qui ne veulent pas être évincés n’ont que deux options : soit se rapprocher activement des règles de régulation, soit changer de secteur.
L’essentiel, c’est que le « coût de conformité » doit être recalculé. Avant, la conformité était peut-être un bonus, maintenant c’est carrément un ticket d’entrée.
Que faut-il surveiller ensuite ?
Il suffit de suivre deux dynamiques : le continent va-t-il publier des mesures complémentaires (comme de nouvelles restrictions) ; qui seront les premiers à obtenir une licence à Hong Kong (la liste des institutions approuvées donnera une indication sur les préférences des régulateurs). Une fois ces deux signaux publiés, on pourra en gros anticiper la suite des évènements.