Il se passe quelque chose de différent dans le domaine de la tokenisation immobilière. Un nouveau Layer 1 ne cherche pas à tout faire pour tout le monde : il se concentre exclusivement sur un objectif précis, l’immobilier.
Qu’est-ce qui rend cette approche intéressante ? L’équipe derrière ce projet n’est pas un groupe de développeurs en train d’expérimenter des théories. Ce sont des opérateurs qui gèrent plus de $12 milliards d’euros d’actifs immobiliers. Ce n’est pas une mince affaire.
Ils ont construit toute la stack à partir de zéro. Prise en charge native de la propriété fractionnée ? C’est fait. Structures SPV intégrées au protocole ? Déjà en place. Pas de solutions « Frankenstein » qui assemblent des chaînes existantes.
Cette approche verticale remet en question le récit du « one chain for all use cases ». Lorsqu’on conçoit une infrastructure spécifiquement pour les flux immobiliers—distribution des loyers, transferts de propriété, couches de conformité—on peut optimiser d’une manière impossible pour les plateformes généralistes.
Les récits autour des RWA continuent de circuler, mais l’exécution compte plus que les promesses. Une infrastructure conçue sur mesure pourrait bien être ce qui distingue le signal du bruit.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetadataExplorer
· Il y a 5h
Vraiment ? 1,2 milliard d’actifs réels en garantie... Cette fois, cela ne ressemble-t-il pas à un autre projet sans valeur ?
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsShaman
· Il y a 5h
franchement, ça c'est du sérieux, pas encore une énième blockchain généraliste qui brasse du vent
Voir l'originalRépondre0
FlatlineTrader
· Il y a 5h
NGL, c’est ça le vrai RWA, pas ces blockchains généralistes qui veulent tout faire et racontent n’importe quoi.
Il se passe quelque chose de différent dans le domaine de la tokenisation immobilière. Un nouveau Layer 1 ne cherche pas à tout faire pour tout le monde : il se concentre exclusivement sur un objectif précis, l’immobilier.
Qu’est-ce qui rend cette approche intéressante ? L’équipe derrière ce projet n’est pas un groupe de développeurs en train d’expérimenter des théories. Ce sont des opérateurs qui gèrent plus de $12 milliards d’euros d’actifs immobiliers. Ce n’est pas une mince affaire.
Ils ont construit toute la stack à partir de zéro. Prise en charge native de la propriété fractionnée ? C’est fait. Structures SPV intégrées au protocole ? Déjà en place. Pas de solutions « Frankenstein » qui assemblent des chaînes existantes.
Cette approche verticale remet en question le récit du « one chain for all use cases ». Lorsqu’on conçoit une infrastructure spécifiquement pour les flux immobiliers—distribution des loyers, transferts de propriété, couches de conformité—on peut optimiser d’une manière impossible pour les plateformes généralistes.
Les récits autour des RWA continuent de circuler, mais l’exécution compte plus que les promesses. Une infrastructure conçue sur mesure pourrait bien être ce qui distingue le signal du bruit.