Le « Unit » des BRICS+ pourrait-il réellement sauver le commerce international de ses goulets d’étranglement actuels ?

Les rails de paiement transfrontaliers traditionnels s’effondrent. Les délais de règlement s’étendent sur plusieurs jours, les frais de conversion de devises rongent les marges, et les sanctions créent des zones d’ombre imprévisibles pour les entreprises. Pendant ce temps, les marchés émergents voient leur pouvoir d’achat s’évaporer face à une seule monnaie de réserve dominante.

Le BRICS+ Unit proposé — un instrument de règlement adossé à un panier — offre une alternative. Pas une monnaie de remplacement, mais un mécanisme de compensation neutre. Il s’agirait d’une sorte de DMZ financière où le soja brésilien, l’énergie russe, les produits pharmaceutiques indiens et la production manufacturière chinoise pourraient échanger de la valeur sans passer par les réseaux bancaires correspondants traditionnels.

Ce qui rend cela intrigant ? Les mathématiques sous-jacentes. En s’ancrant à un panier pondéré de matières premières plutôt qu’à des monnaies fiduciaires, le Unit pourrait théoriquement atténuer la volatilité qui tue les accords commerciaux des marchés émergents. Les exportateurs n’auraient plus à deviner si leur paiement vaudra 15% de moins au moment du règlement.

Bien sûr, le risque d’exécution est immense. Structures de gouvernance, gestion des réserves, infrastructure technique — autant d’énigmes non résolues. Mais le problème ciblé ? Il est douloureusement réel. Le commerce mondial a besoin de ponts de liquidité qui ne dépendent pas des sautes d’humeur géopolitiques.

Que les BRICS+ réussissent ou échouent spectaculairement, une chose est certaine : la demande pour des couches alternatives de règlement ne disparaîtra pas. La question n’est pas de savoir si le changement arrivera, mais sous quelle forme.