L'UE vient d'infliger une amende de $140 millions à X. On dirait une journée ordinaire dans le monde de la régulation, non ? Faux.

Ce n'est pas juste de la paperasse bureaucratique. C'est un modèle. Un test de résistance, si vous préférez—les gouvernements peuvent-ils réellement punir les plateformes pour ce que les gens y disent ? Peuvent-ils emballer cela sous le terme de « lutte contre la désinformation » et s’en tirer ainsi ?

Voici le problème : lorsque les institutions commencent à décider de ce qui est un discours acceptable, il ne s’agit plus de sécurité. Il s’agit de contrôle. Du genre qui s’installe lentement, politique après politique, amende après amende.

X n’est pas parfait. Aucune plateforme ne l’est. Mais le précédent ici ? C’est ça qui devrait empêcher tout le monde de dormir. Parce qu’une fois que ce manuel fonctionne à Bruxelles, d’autres l’adopteront. Autre pays, même scénario.

La vraie question n’est pas de savoir si X mérite une amende. C’est de savoir si le public va se réveiller et réaliser qu’il est le seul à défendre la liberté d’expression. Ni les plateformes. Ni les gouvernements. Juste des gens qui croient encore que les mots ne devraient pas avoir un prix fixé par des responsables à huis clos.

Alors oui, c’est important. Bien plus que la plupart des gros titres aujourd’hui.