L’UE vient d’infliger à une certaine plateforme sociale une amende de $140M au titre de leur Digital Services Act. Les violations alléguées ? Plutôt vagues, si vous voulez mon avis.

Mais qu’est-ce qui se passe vraiment ici ? Certains disent que ce n’est pas une simple application classique de la protection des consommateurs. Les accusations semblent bien légères quand on les examine de près. Ça pousse à se demander s’il n’y a pas autre chose derrière cette décision.

Le timing est aussi intéressant. La plateforme a récemment repoussé les limites en matière de modération de contenu. Et soudainement, voilà cette amende massive.

Appelez ça comme vous voulez, mais quand les régulateurs ciblent des plateformes connues pour leurs politiques plus souples en matière de liberté d’expression avec des amendes de cette ampleur sur la base de violations floues, ça pose question. Est-ce vraiment pour protéger les utilisateurs ? Ou s’agit-il de faire un exemple de plateformes qui ne se conforment pas à la vision de certains gouvernements sur la façon dont les espaces en ligne doivent fonctionner ?

Le DSA donne à Bruxelles de vrais moyens pour imposer leur vision de la régulation d’Internet. Et ils n’ont clairement pas peur de s’en servir. Que vous considériez cela comme une supervision nécessaire ou comme un excès de zèle réglementaire dépend probablement de votre position sur le débat entre liberté d’expression et responsabilité des plateformes.

Quoi qu’il en soit, $140  millions, ça envoie un message. Et cette plateforme l’a reçu, cinq sur cinq.