Il y a une opinion controversée qui circule : certains soutiennent que Musk n'est pas réellement un scientifique ou un ingénieur, mais simplement un milliardaire doté d'un marketing habile. Étant donné son influence massive sur les marchés crypto, en particulier DOGE, ce point de vue suscite le débat. Sa crédibilité technique est-elle surévaluée, ou cela importe-t-il vraiment quand ses tweets font bouger des milliards ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LayoffMiner
· Il y a 10h
À vrai dire, la technologie n’a aucune importance, l’essentiel c’est qu’il puisse faire monter la crypto, c’est tout.
Voir l'originalRépondre0
StableGenius
· Il y a 11h
Franchement, l’argument du “Musk n’est pas vraiment technique” est hilarant quand ses tweets font littéralement bouger les capitalisations boursières… Qui se soucie des diplômes quand tu imprimes de l’argent juste avec un récit ?
Voir l'originalRépondre0
ForkTrooper
· Il y a 11h
Cette controverse est en effet intéressante, mais je pense que son bagage technique est réel, et que ses talents en marketing le sont tout autant... Le plus fou, c'est qu'une seule de ses phrases peut faire bouger des milliards, c'est ça le vrai pouvoir au fond, peu importe qui il est vraiment.
Voir l'originalRépondre0
metaverse_hermit
· Il y a 11h
Vraiment, ce débat est intéressant... Un seul tweet peut influencer un milliard de personnes, peu importe s'il est vraiment ingénieur ou non, tant qu'il sait gagner de l'argent, c'est ce qui compte.
Il y a une opinion controversée qui circule : certains soutiennent que Musk n'est pas réellement un scientifique ou un ingénieur, mais simplement un milliardaire doté d'un marketing habile. Étant donné son influence massive sur les marchés crypto, en particulier DOGE, ce point de vue suscite le débat. Sa crédibilité technique est-elle surévaluée, ou cela importe-t-il vraiment quand ses tweets font bouger des milliards ?