Récemment, j’ai vu un point de vue intéressant : la lutte pour le pouvoir de discours dans la finance mondiale — en réalité, les stablecoins et les monnaies numériques de banque centrale (MNBC) sont une guerre silencieuse qui se joue en coulisses.

La réalité est cruelle : les stablecoins adossés au dollar ont déjà monopolisé le secteur. Les autres monnaies fiduciaires veulent lancer leur propre stablecoin ? Il n’y a pratiquement aucune chance. La législation américaine semble se tirer une balle dans le pied, mais au final, ils gardent le contrôle total du jeu.

Certains évoquent l’idée d’émettre un stablecoin adossé au yuan pour contrebalancer cela ? C’est illusoire. Non seulement ce n’est pas un avantage, mais cela risquerait de fragiliser la souveraineté monétaire et de créer des risques pour la sécurité financière. Sans parler des stablecoins et de tout l’écosystème des cryptoactifs : trop de cas de blanchiment d’argent transfrontalier et d’arnaques, les risques sont énormes.

Mais d’un autre côté, nous ne sommes pas sans atouts. Nous sommes leaders mondiaux sur le paiement mobile, et le développement du yuan numérique avance solidement. Plutôt que de courir derrière les stablecoins en dollars, il vaudrait mieux se concentrer sur la monnaie numérique de banque centrale — c’est là que se trouve la véritable opportunité de prendre l’initiative.

En résumé, à l’avenir, celui qui dominera les règles des monnaies numériques possédera la clé du nouvel ordre financier. Derrière la bataille des stablecoins se cache une lutte plus profonde pour la souveraineté monétaire.