Lorsque la fusée Zhuque-3 de LandSpace a explosé en plein vol, les gros titres ont crié au désastre—même si l’étage supérieur consommable a techniquement atteint l’orbite. Le truc, c’est que si ce scénario exact s’était produit chez SpaceX, Elon aurait tweeté à propos d’une « désintégration rapide non planifiée » comme étape d’apprentissage. Même résultat, mais une interprétation complètement différente. L’écart n’est pas seulement technologique—il s’agit aussi de la façon dont on présente l’itération par rapport à la perfection. Une entreprise célèbre le chaos contrôlé comme un progrès ; l’autre est enterrée sous des récits d’« échec » pour avoir atteint un succès partiel de mission. On se demande combien d’innovations sont tuées uniquement par l’image.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PanicSeller
· Il y a 5h
Vraiment, le pouvoir de narration est une véritable force productive. Musk maîtrise vraiment bien cette rhétorique.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196
· Il y a 21h
NGL, c’est vraiment la différence entre les sciences de la communication et l’ingénierie... La rhétorique d’Elon est vraiment impressionnante : il arrive à présenter exactement la même chose comme une victoire de l’itération, et les gens adorent ça. De ce côté-ci, chaque actualité doit être annoncée avec la plus grande prudence, et au moindre accroc on se retrouve avec des gros titres « échec » partout. Ça plombe vraiment le moral de l’innovation.
Voir l'originalRépondre0
rugpull_survivor
· Il y a 21h
Haha, c'est vraiment incroyable, le marketing, c'est vraiment de la productivité...
Voir l'originalRépondre0
OfflineNewbie
· Il y a 21h
Le discours médiatique, c’est vraiment différent ! Pour la même chose, il y a une telle différence d’une entreprise à l’autre.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationTherapist
· Il y a 21h
En clair, les compétences en communication valent autant que les compétences techniques, voire sont parfois encore plus déterminantes pour le financement et l’opinion publique.
Voir l'originalRépondre0
OnchainFortuneTeller
· Il y a 21h
Pour être honnête, la puissance destructrice de l’opinion publique est vraiment plus effrayante qu’un échec technique ; dans l’affaire de Lankong, c’est vraiment la rhétorique qui l’a écrasée.
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdvice
· Il y a 21h
Tu as raison, mec, la façon dont les médias racontent les choses peut vraiment tuer quelqu’un sans qu’on s’en rende compte.
Lorsque la fusée Zhuque-3 de LandSpace a explosé en plein vol, les gros titres ont crié au désastre—même si l’étage supérieur consommable a techniquement atteint l’orbite. Le truc, c’est que si ce scénario exact s’était produit chez SpaceX, Elon aurait tweeté à propos d’une « désintégration rapide non planifiée » comme étape d’apprentissage. Même résultat, mais une interprétation complètement différente. L’écart n’est pas seulement technologique—il s’agit aussi de la façon dont on présente l’itération par rapport à la perfection. Une entreprise célèbre le chaos contrôlé comme un progrès ; l’autre est enterrée sous des récits d’« échec » pour avoir atteint un succès partiel de mission. On se demande combien d’innovations sont tuées uniquement par l’image.