Saylor vient de faire une déclaration controversée lors de sa discussion avec le cofondateur de Zcash, affirmant que Bitcoin ne devrait pas chercher à adopter des fonctionnalités de confidentialité totale. Cela a immédiatement suscité des réactions de la part des défenseurs de la vie privée, qui soutiennent que la fongibilité et l’anonymat sont des droits fondamentaux, et non des options facultatives. Ce débat met en lumière une fracture grandissante : le BTC doit-il privilégier l’acceptation réglementaire ou préserver ses racines cypherpunk ? Avec l’afflux massif de capitaux institutionnels, ce conflit philosophique n’est pas près de disparaître.