La création constante de tokens pour subventionner les frais de transaction grignote la valeur des détenteurs à long terme. À chaque fois que le réseau doit couvrir les frais de gas, une nouvelle offre arrive sur le marché — une pression inflationniste classique.
Ne vous méprenez pas, la stack technologique est incroyable. Transactions ultra-rapides, infrastructure conviviale pour les développeurs, écosystème dynamique. Pour les builders ? Absolument de premier ordre. Le problème, c'est que la tokenomics ne récompense pas les investisseurs de la même manière.
Voici donc la réalité : une chaîne fantastique pour déployer des dApps et des protocoles, mais un choix discutable pour l’allocation de portefeuille. Parfois, la meilleure technologie n’est pas le meilleur véhicule d’investissement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
digital_archaeologist
· Il y a 13h
Imprimer frénétiquement de la monnaie pour couvrir les frais de gas, cette opération est vraiment décevante, les détenteurs à long terme en pâtissent lourdement.
Voir l'originalRépondre0
JustAnotherWallet
· Il y a 13h
Imprimer de l'argent de façon folle pour subventionner le gas, c'est vraiment abusé. Les détenteurs à long terme se font complètement avoir.
Voir l'originalRépondre0
not_your_keys
· Il y a 14h
Je trouve que les problèmes ont été bien ciblés, mais il faut vraiment distinguer architecte et investisseur, ce sont deux choses différentes.
La tokenomics, c’est vraiment un obstacle incontournable.
Bonne technologie ≠ bon investissement, cette phrase fait mal haha.
Attends, alors comment choisir ? Faut-il absolument participer si l’écosystème est fort...
Pour dire les choses simplement, l’inflation revient à rogner la part du gâteau des détenteurs de tokens.
La technologie peut être incroyable, mais le retour sur investissement, c’est autre chose.
Voir l'originalRépondre0
TaxEvader
· Il y a 14h
Je suis lassé de cette combine de mint infini, soi-disant pour subventionner le gas, alors qu’en réalité c’est juste une façon de tondre les détenteurs de tokens.
La création constante de tokens pour subventionner les frais de transaction grignote la valeur des détenteurs à long terme. À chaque fois que le réseau doit couvrir les frais de gas, une nouvelle offre arrive sur le marché — une pression inflationniste classique.
Ne vous méprenez pas, la stack technologique est incroyable. Transactions ultra-rapides, infrastructure conviviale pour les développeurs, écosystème dynamique. Pour les builders ? Absolument de premier ordre. Le problème, c'est que la tokenomics ne récompense pas les investisseurs de la même manière.
Voici donc la réalité : une chaîne fantastique pour déployer des dApps et des protocoles, mais un choix discutable pour l’allocation de portefeuille. Parfois, la meilleure technologie n’est pas le meilleur véhicule d’investissement.