Les Républicains de la Chambre viennent d’envoyer des demandes d’informations à deux géants de la tech concernant les outils de suivi utilisés par les forces de l’ordre, intégrés dans leurs écosystèmes d’applications. L’enjeu ? Découvrir à quel point les autorités ont réellement accès aux données de localisation des utilisateurs via les applications mobiles.
Ce n’est plus seulement un problème de Big Tech. C’est un signal d’alarme pour tous ceux qui pensent que leur téléphone reste privé. Tandis que les plateformes centralisées contournent les questions de conformité, l’écosystème crypto alerte sur les risques de surveillance depuis des années.
Réfléchissez-y : une application moyenne peut interroger votre localisation des dizaines de fois par jour. Les forces de l’ordre exploitent ce filon, avec des degrés de supervision très variables. Pendant ce temps, des alternatives décentralisées développent une infrastructure axée sur la confidentialité, qui ne collecte même pas ces données dès le départ.
Ironie du sort : les régulateurs mettent ces entreprises sur le grill à propos du suivi, mais la véritable solution existe peut-être déjà dans les protocoles Web3, conçus pour éliminer totalement les silos de données centralisés. Parfois, la meilleure façon de protéger la vie privée des utilisateurs n’est pas d’améliorer les politiques, mais de changer d’architecture.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DisillusiionOracle
· Il y a 21h
Tout le monde joue la comédie là-bas, si seulement j'avais su plus tôt que la décentralisation était la véritable voie à suivre...
Voir l'originalRépondre0
GasDevourer
· Il y a 21h
Eh, encore ce même cinéma ? Ils commencent enfin à s’intéresser aux données de localisation, il était temps.
Le plus drôle, c’est qu’ils continuent à interroger les géants de la tech, sans se douter que le Web3 construit déjà des solutions sans besoin de confiance. La véritable protection de la vie privée n’a jamais reposé sur la régulation, mais sur le code.
Les applis qui te pingent des dizaines de fois par jour pour ta localisation, ça m’agace depuis longtemps, ils s’en rendent compte seulement maintenant ?
Bref, les plateformes centralisées sont vouées à disparaître tôt ou tard, les solutions décentralisées, c’est clairement l’avenir.
Voir l'originalRépondre0
NFTragedy
· Il y a 21h
Les gens de la communauté Web3 en parlaient déjà depuis longtemps, vraiment. Se réveiller seulement maintenant, c'est un peu tard.
Les Républicains de la Chambre viennent d’envoyer des demandes d’informations à deux géants de la tech concernant les outils de suivi utilisés par les forces de l’ordre, intégrés dans leurs écosystèmes d’applications. L’enjeu ? Découvrir à quel point les autorités ont réellement accès aux données de localisation des utilisateurs via les applications mobiles.
Ce n’est plus seulement un problème de Big Tech. C’est un signal d’alarme pour tous ceux qui pensent que leur téléphone reste privé. Tandis que les plateformes centralisées contournent les questions de conformité, l’écosystème crypto alerte sur les risques de surveillance depuis des années.
Réfléchissez-y : une application moyenne peut interroger votre localisation des dizaines de fois par jour. Les forces de l’ordre exploitent ce filon, avec des degrés de supervision très variables. Pendant ce temps, des alternatives décentralisées développent une infrastructure axée sur la confidentialité, qui ne collecte même pas ces données dès le départ.
Ironie du sort : les régulateurs mettent ces entreprises sur le grill à propos du suivi, mais la véritable solution existe peut-être déjà dans les protocoles Web3, conçus pour éliminer totalement les silos de données centralisés. Parfois, la meilleure façon de protéger la vie privée des utilisateurs n’est pas d’améliorer les politiques, mais de changer d’architecture.