Du DOGE au Bitcoin : Comment la politique monétaire fiat a conduit Elon Musk vers le Bitcoin

Source : CryptoNewsNet Titre original : De DOGE à Bitcoin : Comment la monnaie fiduciaire a accidentellement « orange-pillé » Elon Musk Lien original :

Les ambitions d’Elon Musk de s’attaquer aux dépenses excessives et aux inefficacités du gouvernement fédéral américain ont peut-être été vaines, mais elles pourraient avoir été le catalyseur de son changement de discours sur Bitcoin.

Le fondateur de Tesla et SpaceX est devenu viral sur les réseaux sociaux après avoir suggéré que Bitcoin remplacerait la monnaie fiduciaire en raison de son lien intrinsèque avec l’énergie physique. Musk a fait ces commentaires lors d’une conversation avec l’entrepreneur indien Nikhil Kamath :

« L’énergie est la véritable monnaie. C’est pourquoi je dis que Bitcoin est basé sur l’énergie. »

« On ne peut pas légiférer l’énergie. On ne peut pas simplement adopter une loi et soudainement avoir beaucoup d’énergie. Il est très difficile de produire de l’énergie, ou surtout de l’exploiter de manière utile pour accomplir un travail utile », a déclaré Musk.

Naturellement, le clip viral a été largement partagé par les défenseurs de Bitcoin et les experts de l’industrie. Il s’agit également de l’une des premières fois que Musk s’exprime publiquement sur Bitcoin ces dernières années. Il a ensuite déclaré à Kamath que la société pourrait s’éloigner du système monétaire basé sur la monnaie fiduciaire.

« Nous n’aurons probablement plus d’argent. Nous n’aurons que la production d’énergie comme monnaie de facto », a déclaré Musk.

L’échec de DOGE a ramené Elon vers Bitcoin

Le défenseur du minage de Bitcoin, Daniel Batten, a expliqué que les efforts vains de Musk pour aider l’administration Trump à résoudre le problème des dépenses excessives du gouvernement ont inévitablement changé sa perception du système financier.

« Elon a entamé un parcours parce qu’il croyait sincèrement qu’il était possible de maîtriser les dépenses publiques dans un système économique basé sur la monnaie fiduciaire. Et il a dû mener cette expérience, lancer DOGE et voir son échec », a déclaré Batten.

Batten a expliqué que les efforts de Musk pour amener le Département de l’Efficacité Gouvernementale (DOGE) à aider à résoudre le problème croissant de la dette américaine se sont finalement révélés être une expérience qui lui a ouvert les yeux sur la réalité de la politique monétaire fiduciaire.

« Il sait qu’il n’est pas possible de maîtriser les dépenses publiques lorsqu’on a accès à une création monétaire infinie, il faut alors quelque chose qui découple la monnaie de la capacité à l’imprimer à l’infini. »

Batten a ajouté que les connaissances de Musk en physique suggèrent qu’il réalise désormais que les protocoles monétaires adossés à l’énergie sont fondamentalement résistants à l’inflation.

« Grâce à ses connaissances en physique, il s’est clairement dit : l’énergie, ce n’est pas quelque chose qu’on peut créer de toutes pièces. C’est une manière fondamentalement meilleure de créer une monnaie saine. Donc, il en vient progressivement à la conclusion que Bitcoin est la solution. »

La perception du minage de Bitcoin évolue enfin

Batten s’est également exprimé sur l’évolution de la perception concernant l’impact environnemental de Bitcoin ces dernières années. Tout au long des années 2010, les médias grand public présentaient constamment la consommation énergétique de Bitcoin comme très néfaste pour l’environnement.

Ces rapports et le discours dominant ont en grande partie été démystifiés grâce à plusieurs articles académiques et rapports de recherche, notamment le Digital Mining Industry Report 2024 de Cambridge.

Batten a déclaré que les décideurs politiques de différentes régions ont été particulièrement influencés par des années de rapports erronés sur l’impact environnemental de Bitcoin.

« Ils ont créé des politiques basées sur l’idée fausse que Bitcoin utilise beaucoup d’énergie par transaction, ce qui n’est bien sûr pas le cas. »

Batten a précisé que la consommation énergétique de Bitcoin provient directement du minage, et non des transactions individuelles, ce qu’il a qualifié de « crucial à comprendre » car le réseau peut théoriquement traiter des milliers de transactions supplémentaires sans nécessiter plus d’énergie.

« Dès lors que l’on adopte ce critère énergétique par transaction, cela suggère quelque chose de très insidieux, à savoir que ce n’est pas évolutif parce qu’en augmentant l’échelle, la consommation d’énergie augmenterait également. Et beaucoup de régulateurs croient encore cela », a déclaré Batten.