La position anti-vie privée de Michael Saylor suscite un tollé dans les cercles crypto

Source : Coindoo
Titre original : La position anti-privacy de Michael Saylor suscite un tollé dans les cercles crypto
Lien original :

Le débat de longue date sur l’anonymat du Bitcoin a ressurgi après qu’un défenseur éminent de la confidentialité a révélé un désaccord inattendu avec l’une des personnalités les plus influentes du secteur.

Selon Eli Ben-Sasson, cofondateur de Zcash, une discussion privée avec Michael Saylor de Strategy a mis en lumière de profondes divergences philosophiques sur l’avenir de la crypto. Saylor, dont l’entreprise détient la plus grande réserve de Bitcoin en entreprise au monde, aurait affirmé que Bitcoin ne devrait pas viser une opacité financière totale, avertissant qu’un excès de confidentialité pourrait inciter les gouvernements à étouffer l’actif.

Points clés à retenir

• Saylor s’oppose à une confidentialité à la Zcash pour Bitcoin, craignant que cela ne déclenche des répressions gouvernementales.
• Les défenseurs de la vie privée estiment qu’un chiffrement sélectif est essentiel à mesure que l’adoption progresse et que les risques de surveillance augmentent.
• La demande pour des transactions confidentielles augmente, avec des réseaux comme Solana et XRP Ledger intégrant déjà des fonctionnalités de confidentialité.

Ben-Sasson précise que le désaccord ne porte pas sur l’importance de la confidentialité, mais sur la façon de la mettre en œuvre. Il affirme que les outils cryptographiques permettent à Bitcoin d’offrir une protection tout en proposant des mécanismes de conformité tels que la divulgation sélective, ce qui signifie que le réseau n’a pas à choisir entre transparence et souveraineté individuelle.

L’intérêt croissant pour les privacy coins montre que le débat est loin d’être terminé

Cet échange refait surface alors que d’importantes figures de la finance et de la crypto commencent à s’intéresser à d’autres options que Bitcoin pour obtenir de meilleures garanties de confidentialité. Jan van Eck, PDG de VanEck, a récemment noté que les premiers adeptes du Bitcoin se tournent vers Zcash en raison de préoccupations croissantes sur la traçabilité des transactions et les menaces futures liées à l’informatique quantique.

Arthur Hayes, cofondateur d’une importante plateforme d’échange, a mis encore plus l’accent sur le débat en qualifiant Zcash de « Bitcoin avec confidentialité totale » et en spéculant que sa valeur pourrait atteindre un cinquième de la capitalisation de Bitcoin si la confidentialité devenait une thématique dominante du marché.

Ce changement de sentiment commence déjà à se faire sentir dans les institutions. Grayscale, l’un des plus grands gestionnaires d’actifs numériques au monde, a souligné que Zcash est basé sur le code de Bitcoin, mais avec un chiffrement qui masque montants et participants. Son récent dépôt pour un ETF spot ZEC a accéléré l’attention portée à l’actif et relancé le débat sur la viabilité à long terme du modèle de transparence de Bitcoin.

Les défenseurs de la confidentialité mettent en garde contre le risque de retour de flamme de la transparence du Bitcoin

Pour l’activiste Mert, la réaction à la position de Saylor a été immédiate. Il a élargi le débat : la société chiffre presque tout — messages personnels, fichiers cloud, photos — mais soudainement, l’argent est traité différemment, et cette incohérence pourrait exposer les utilisateurs à des abus de la part des États.

Mert estime que l’éthique cypherpunk à l’origine de Bitcoin risque d’être oubliée à mesure que l’adoption grandit. Selon lui, les blockchains publiques transforment involontairement les habitudes de dépense en traces exploitables. Au fur et à mesure que les institutions prennent conscience du problème, la demande pour des fonctionnalités furtives augmente : Solana a déployé des transferts confidentiels à la demande des entreprises, tandis que Ripple développe des modules de confidentialité pour le XRP Ledger.

Le débat dépasse également le cadre de la crypto. Les premières expérimentations européennes en matière de monnaies numériques de banque centrale incluent des propositions de plafonds de dépenses — exactement le type de système contre lequel les développeurs de solutions de confidentialité mettent en garde. Mert pense que des contrôles plus stricts sont presque inévitables, et que la prochaine génération de cryptomonnaies doit être prête à empêcher la surveillance financière.

Que Bitcoin évolue pour répondre à cette demande ou laisse la place à des concurrents renforcés en matière de confidentialité demeure l’un des plus grands enjeux idéologiques auxquels l’écosystème crypto est aujourd’hui confronté.