Vous vous êtes déjà demandé comment les entreprises de type « Achetez maintenant, payez plus tard » gagnent réellement de l’argent ? Une analyse approfondie de la mécanique commerciale d’Affirm révèle des insights surprenants.



Le PDG a récemment détaillé l’ensemble de leur cadre opérationnel – des standards de transparence aux systèmes de reporting de crédit. Ce qui est fascinant, c’est leur positionnement face aux réseaux de paiement traditionnels, tout en maintenant des taux de défaut maîtrisés.

Points clés qui ont retenu l’attention :
- Leur approche de l’évaluation du crédit des consommateurs diffère radicalement de celle des émetteurs de cartes traditionnels
- La concurrence ne se limite plus aux taux – il s’agit désormais d’infrastructure et d’intégration des données
- L’angle crypto ? Ils explorent les rails de règlement blockchain pour réduire les coûts de traitement

Le BNPL ne se contente pas de bouleverser la finance grand public – il réécrit les règles de la transparence du crédit et de l’économie des commerçants. Alors que la fragmentation des paiements digitaux s’accélère, ces plateformes deviennent des infrastructures critiques pour le commerce.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MonkeySeeMonkeyDovip
· 12-05 15:59
Pour être honnête, je ne comprends pas très bien cette logique de gestion des risques d’Affirm. On dirait qu’ils parient simplement sur la capacité de remboursement des consommateurs ?
Voir l'originalRépondre0
HodlOrRegretvip
· 12-05 15:50
ngl affirm cette logique est effectivement intéressante, mais la gestion des risques est-elle vraiment bien faite ? --- bnpl+blockchain, cette manœuvre vise-t-elle vraiment à économiser de l’argent ou à réduire le risque... je ne comprends pas trop --- Donc, pour résumer, c’est en s’appuyant sur les données qu’on veut tuer les émetteurs de cartes, c’est ça ? --- L’évaluation du crédit est-elle plus dure que celle des sociétés de cartes traditionnelles ? J’ai l’impression qu’on joue toujours aux petits jeux du big data --- Guerre des infrastructures, donc la guerre des paiements n’est pas terminée --- Combien peut-on vraiment économiser sur les frais de traitement ? La blockchain est-elle vraiment si efficace ? --- La vraie compétence, c’est de maîtriser le taux de défaut, sinon tôt ou tard ça va mal finir --- Attends, la transparence est-elle vraiment réelle ou n’est-ce qu’un argument marketing ? --- À l’ère de la fragmentation des paiements, celui qui s’impose gagne, affirm miser sur la blockchain, c’est un peu audacieux
Voir l'originalRépondre0
PumpDetectorvip
· 12-05 15:46
honnêtement, Affirm essaie de jouer sur les deux tableaux ici... théâtre de souscription traditionnel + mots-clés blockchain = réaction classique des institutions. déjà vu ce schéma, ça sent la construction de narration pour une phase d'accumulation. taux de défauts "gérables" =
Voir l'originalRépondre0
LiquidationAlertvip
· 12-05 15:38
Pour être honnête, la logique de gestion des risques d'Affirm est effectivement plus intelligente que celle des réseaux de cartes traditionnels... Mais au fond, cela revient toujours à parier sur la volonté de remboursement des consommateurs. Quant à la réduction des coûts grâce à la blockchain, il faut prendre ça avec des pincettes. Le véritable point de blocage reste le coût d'acquisition des clients.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)