Il y a une personne dont tu n’as peut-être jamais entendu le nom, mais sa lame affûtée de la réforme fiscale peut directement influencer l’épaisseur de ton portefeuille.

Il a côtoyé des lauréats du Nobel, a passé trente ans dans des think tanks. Cet homme a une obsession : l’impôt sur les sociétés doit impérativement passer sous la barre des 20 %, sinon l’économie américaine ? C’est mort. Tu te rappelles de ce qui s’est passé en 2017 ? L’impôt sur les sociétés a été réduit de moitié, passant de 35 % à 21 %, et les investissements étaient immédiatement déductibles. À Wall Street, on a donné un nom à cette manœuvre : la « clause Hassett ». Les patrons étaient aux anges, ils le surnommaient le génie de la prospérité.

Mais il ne voulait pas rester éternellement dans l’ombre.

Le siège de la Fed, il y pense depuis longtemps. Il n’a pas hésité à critiquer publiquement l’actuel président Powell, affirmant que relever les taux d’intérêt, c’était se tirer une balle dans le pied. Sa solution ? Dès son arrivée, baisser les taux d’un point. Inflation élevée ? Il ne s’en inquiète pas du tout, pensant que la hausse des prix vient d’un manque d’offre. Sa solution : injecter de la liquidité. Déficit budgétaire ? Pour lui, ce ne sont que des chiffres sur le papier ; tant que la croissance dépasse les intérêts, peu importe la dette accumulée, le pays tient le coup.

Et si, en 2026, il obtenait vraiment ce poste, que se passerait-il ?

Des taux à zéro, voire négatifs, pourraient devenir la norme, et le pouvoir d’achat du cash ? Il plongerait. Un nouvel abaissement de l’impôt sur les sociétés à 15 %, les géants de l’énergie totalement libérés, et Wall Street en fête jusqu’au petit matin. Quant à l’indépendance de la Fed ? Ne sois pas naïf : au moindre toussotement de la Maison-Blanche, la politique changerait illico.

Ceux qui tiennent vraiment les rênes sont souvent ceux qui restent dans l’ombre, tirant les ficelles sans jamais chercher la lumière.