Ce débat ? Peter Schiff l’a totalement dominé. Il a exposé son argumentaire en faveur de l’or comme valeur refuge avec une clarté cristalline—franc, sans langue de bois. Pendant ce temps, le fondateur de cette grande plateforme semblait peiner à trouver des contre-arguments solides. On pouvait presque ressentir les concessions en temps réel.

Ce qui m’a le plus marqué, c’est la façon dont Schiff a défendu les principes traditionnels de réserve de valeur, alors que son adversaire n’a pas vraiment réussi à combler le fossé philosophique. L’historique de l’or contre la volatilité des cryptos—ce contraste sautait aux yeux.

Qu’on dise ce qu’on veut des financiers à l’ancienne, mais Schiff est venu avec des preuves cette fois.