Récemment, j'ai vu une affaire de don, et la section des commentaires est devenue un vrai champ de bataille.



Certains disent que c'est un vrai don, d'autres que c'est un faux. J'ai regardé longtemps sans réussir à comprendre ce qui se passe vraiment, il y a toutes sortes d'avis. Le plus fou, c'est que pas mal de gens affirment carrément que c'est juste pour se donner en spectacle, ce qui me rend encore plus confus.

Cela dit, il doit bien y avoir des registres publics à Hong Kong, non ? Est-ce qu'il y a un connaisseur qui pourrait vérifier ? Ce genre de choses devrait pouvoir être vérifié, après tout, les registres de dons ne sont pas censés être pris à la légère.

J'ai l'impression qu'il y a trop de choses floues et ambiguës dans le cercle Web3 en ce moment. À chaque fois qu'il se passe quelque chose, c'est à la communauté de mener l'enquête. Parfois, le manque de transparence fait que tout le monde devine dans le vide, et on ne sait plus qui croire.

À mon avis, il faudrait vraiment plus de transparence. Que ce soit l'équipe d'un projet ou un individu, si c'est fait, c'est fait, si ce n'est pas fait, ce n'est pas fait. Il ne faut pas rendre les choses aussi obscures.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
PermabullPetevip
· Il y a 14h
Il est vrai que les dossiers des organisations caritatives à Hong Kong sont effectivement vérifiables, mais le problème, c’est que la plupart des gens sont trop paresseux pour aller vérifier. Ils préfèrent suivre aveuglément la tendance et prendre parti, et c’est ça le plus décevant.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a5fa8bd0vip
· Il y a 14h
Je ne comprends pas très bien cette question des registres publics à Hong Kong, mais j'ai l'impression qu'il devient de plus en plus difficile de distinguer le vrai du faux concernant les dons de nos jours. C'est ça le Web3 : la guerre de l'information fait rage, et les communautés de base se font manipuler en permanence. Pour être clair, il faut vraiment passer à la vérification sur la blockchain : les données on-chain ne mentent pas. Aujourd'hui, plus personne ne croit aux captures d'écran ou aux déclarations orales. Il faut vraiment instaurer plus de transparence dans ce milieu, sinon à chaque fois on a l'impression d'ouvrir une boîte mystère collective. Pour ce qui est de vérifier les antécédents, on peut aussi jouer les détectives nous-mêmes : avec de la motivation, il y a toujours moyen de dénicher quelque chose.
Voir l'originalRépondre0
YieldFarmRefugeevip
· Il y a 14h
Vraiment, si ce milieu continue d’être aussi opaque, qui osera encore faire confiance ? Vérifier ce genre de choses, c’est sans doute plus difficile que de chercher une aiguille dans une botte de foin. Encore une vague où il est impossible de distinguer le vrai du faux, c’est pas fatiguant à force ? Les enregistrements de Hong Kong auraient déjà dû être rendus publics, arrêtez de les cacher. Les mises en scène, on les voit tout de suite, ne nous prenez pas tous pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
GasBanditvip
· Il y a 14h
C'est absurde de ne pas pouvoir vérifier les dossiers à Hong Kong. Il suffit de tout mettre sur la blockchain, pourquoi rendre ça si mystérieux ? --- Pour être honnête, le cercle Web3 est toujours comme ça. Il est trop difficile de distinguer le vrai du faux, on doit toujours enquêter nous-mêmes. --- Encore une fois, on dirait une affaire d'espionnage pour faire de la charité. Pourquoi ne pas simplement vérifier ? --- Les experts, manifestez-vous ! On doit vraiment savoir si c'est vrai ou faux, ne me laissez pas deviner dans le vide. --- Transparence ? Dans ce milieu, c'est un luxe. À chaque fois, il faut compter sur la rétro-ingénierie de la communauté.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketNoodlervip
· Il y a 14h
L’asymétrie de l’information, c’est comme ça : les données on-chain parlent d’elles-mêmes. Arrêtez de deviner au hasard, vérifiez directement les enregistrements sur la blockchain. Pourquoi se disputer pour une chose aussi simple ?
Voir l'originalRépondre0
consensus_failurevip
· Il y a 14h
Vraiment, tout ce jeu de Web3, c’est plein de combines, à chaque fois il faut que la communauté mène l’enquête. Pourtant, les données sont là, sur la blockchain, pas besoin de rendre ça aussi compliqué. À Hong Kong, c’est galère de vérifier les registres publics, j’aimerais bien regarder aussi. De toute façon, dès que ça devient trop flou, plus personne n’y croit, autant jouer la transparence dès le début. Maintenant, même pour les dons, faut débattre pendant des heures, c’est ridicule. Ceux qui s’y connaissent, faites une petite vérif, ne vous contentez pas de râler dans le groupe. En vrai, c’est juste une question d’asymétrie d’information, ils avaient déjà prévu comment embrouiller tout le monde. Transparence+, sinon je n’y crois pas du tout à tout ça.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)