Récemment, j'ai jeté un œil aux produits indiciels du marché et j'ai trouvé quelque chose d’assez intéressant. Du côté de la régulation, plusieurs grands indices sont mis en avant, comme le CSI 300, le CSI Dividendes Faible Volatilité 100 et le STAR Market, mais en réalité—beaucoup de sociétés de gestion de fonds n’ont même pas suivi le CSI Dividendes Faible Volatilité 100.

Encore plus frustrant, ce sont les frais. J’ai fait quelques comparaisons, et pour les produits similaires existants, la part C débute généralement avec des frais de gestion de 0,5 %, auxquels s’ajoutent 0,4 % de frais de service commercial, ce qui n’est vraiment pas négligeable.

Il y a aussi un point facilement source de confusion à clarifier : l’indice Dividendes Faible Volatilité et l’indice Dividendes Faible Volatilité 100, bien que leurs noms ne diffèrent que par un « 100 », ont en réalité des compositions très différentes. Les titres sélectionnés dans le second ont généralement une capitalisation boursière plus faible et leurs performances peuvent être tout à fait distinctes. Lors de la constitution d’un portefeuille, ne vous fiez pas uniquement au nom, prenez bien le temps d’examiner la structure des avoirs.