Pour être honnête, je ne comprends vraiment pas comment le projet HYPE arrive encore à tenir.
C’est un produit dont l’activité quotidienne n’atteint même pas 10 000 utilisateurs, il aurait normalement déjà dû s’effondrer. Ce qui me paraît le plus absurde dans ce cycle, c’est ça : peu importe qui en fait la promotion ou à quel point c’est exagéré, HYPE n’a en réalité rien apporté d’innovant par rapport à des projets déjà en perte de vitesse comme GMX ou DYDX.
Les points faibles des exchanges décentralisés de contrats sur la blockchain sont pourtant évidents : le vivier d’utilisateurs potentiels est trop faible, les canaux d’acquisition sont étroits et peu nombreux, et les taux de conversion sont misérables. Si DYDX et GMX se sont plantés à l’époque, c’est essentiellement à cause de ces obstacles. Aujourd’hui, HYPE suit la même voie, pourquoi pensent-ils qu’ils vont s’en sortir ?
Le marché ne paiera pas pour de la nostalgie, les chiffres sont là, ce qui doit tomber à zéro finira tôt ou tard à zéro.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForkItAllDay
· Il y a 18h
Avec moins de 10 000 utilisateurs actifs quotidiens, à quoi bon continuer ? Il aurait fallu se retirer depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentSage
· 12-06 11:30
Le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens n'atteint même pas 10 000 et ils s'en vantent encore, ce n'est rien d'autre qu'une copie de GMX, ça finira par s'effondrer tôt ou tard.
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 12-05 11:14
Moins de 10 000 utilisateurs actifs quotidiens et ça tient encore ? J’ai regardé les historiques de transactions des clusters de portefeuilles on-chain, il y a forcément des institutions qui injectent des fonds, sinon ça serait déjà à zéro. GMX est mort de cette façon à l’époque, et maintenant HYPE est en train de copier-coller exactement la même trajectoire...
Voir l'originalRépondre0
ChainSpy
· 12-05 09:18
Le nombre d’utilisateurs actifs quotidiens n’atteint même pas 10 000, et ils continuent de se vanter, c’est vraiment insoutenable haha
Bon, je ne regarde plus, on comprend tout de suite ce qu’il en est
Cette vague de HYPE, c’est juste une bulle gonflée par du vent, non ?
Voir l'originalRépondre0
SatoshiHeir
· 12-05 09:17
Il convient de noter que les données on-chain indiquent que le problème d’utilisateurs actifs quotidiens de HYPE n’est pas une coïncidence — cela confirme précisément le point central que j’ai développé dans « Le dilemme des DEX : l’issue de la fragmentation de la liquidité ». Le déclin de GMX et DYDX est essentiellement un processus inévitable de désintégration du consensus de valeur, et HYPE ne fait que rejouer le même scénario.
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· 12-05 09:10
Mon dieu, moins de 10 000 utilisateurs actifs quotidiens et ils continuent de se vanter, ce truc c’est vraiment incroyable.
Ce n’est rien d’autre qu’un GMX déguisé, pourquoi ça ne vaudrait pas zéro ?
Voir l'originalRépondre0
BloodInStreets
· 12-05 09:09
Un produit avec moins de 10 000 utilisateurs actifs quotidiens, c’est ça que vous appelez “porter le projet sur ses épaules” ?
---
GMX et DYDX sont morts comme ça, qu’est-ce qui fait croire à HYPE qu’il pourra opérer un retournement inespéré...
---
Le vivier de clients est aussi limité, le taux de conversion est catastrophiquement bas, pour rester poli on dira juste que le modèle a un problème.
---
La passion ? Le marché n’y croit plus depuis longtemps, si ça doit aller à zéro, ça ira à zéro.
---
Voir autant de gens encenser HYPE, ça me rappelle les combines de l’époque GMX...
---
Sur la voie des exchanges on-chain, je ne vois rien de différent dans l’approche de HYPE.
---
Soyons honnêtes, face aux données il n’y a rien à débattre : soit on innove, soit on attend la mort.
Voir l'originalRépondre0
liquidation_surfer
· 12-05 08:54
Putain, même pas 10 000 utilisateurs actifs quotidiens et ça ose se vanter ? Ce n'est rien d'autre qu'une copie de GMX, ils n'ont rien retenu de l'essentiel, ils savent juste tondre les newbies.
Voir l'originalRépondre0
RamenDeFiSurvivor
· 12-05 08:53
Le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens n'atteint même pas 10 000, et certains osent encore s'en vanter ? À mon avis, c'est juste la dernière fête d'un système pyramidal.
Franchement, HYPE n'est qu'un copier-coller de GMX, sans aucune innovation. Pourquoi survivrait-il ?
La chute à zéro n'est qu'une question de temps, les données ne mentent pas.
Le plus incroyable dans ce cycle, c'est qu'il y a encore des gens pour reprendre ce genre de projet ; je ne comprends pas.
Pour être honnête, je ne comprends vraiment pas comment le projet HYPE arrive encore à tenir.
C’est un produit dont l’activité quotidienne n’atteint même pas 10 000 utilisateurs, il aurait normalement déjà dû s’effondrer. Ce qui me paraît le plus absurde dans ce cycle, c’est ça : peu importe qui en fait la promotion ou à quel point c’est exagéré, HYPE n’a en réalité rien apporté d’innovant par rapport à des projets déjà en perte de vitesse comme GMX ou DYDX.
Les points faibles des exchanges décentralisés de contrats sur la blockchain sont pourtant évidents : le vivier d’utilisateurs potentiels est trop faible, les canaux d’acquisition sont étroits et peu nombreux, et les taux de conversion sont misérables. Si DYDX et GMX se sont plantés à l’époque, c’est essentiellement à cause de ces obstacles. Aujourd’hui, HYPE suit la même voie, pourquoi pensent-ils qu’ils vont s’en sortir ?
Le marché ne paiera pas pour de la nostalgie, les chiffres sont là, ce qui doit tomber à zéro finira tôt ou tard à zéro.