2025-12-05 07:25:06

Tom Lee et Bitmine ont encore frappé fort récemment : 131 millions de dollars ont été investis d’un coup dans l’ETH. Ce chiffre parle de lui-même.

Faisons un petit calcul. 131 millions de dollars, pour ces institutions, ce n’est peut-être qu’une broutille dans leur budget trimestriel. Mais pour l’investisseur lambda ? C’est un plafond que beaucoup ne toucheront jamais de leur vie. Plus important encore, un achat de cette ampleur n’a rien à voir avec une simple opération de trading à court terme pour engranger un profit rapide.

À chaque acquisition massive de ce genre, une partie de l’ETH disponible à la vente sur le marché se retrouve "verrouillée". L’offre circulante se réduit, le pouvoir de fixation des prix change de mains. Lorsqu’une entité accumule assez de jetons, son influence sur le marché grimpe de façon exponentielle. À ce moment-là, un simple tweet peut peser plus lourd que les appels de dix mille petits investisseurs.

Bien souvent, quand tu vois les médias inonder la toile de titres du genre "Tel organisme a encore renforcé sa position"

ETH-4.29%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
3
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ThesisInvestor

· Il y a 19h

Encore ces mêmes discours. Faut-il vraiment s’agenouiller parce que 1,31 milliard a été investi ? Réveillez-vous, la somme des jetons détenus par les petits porteurs est encore bien plus importante, ne vous laissez pas intimider. Je ne supporte pas cette rhétorique du “tout est contrôlé par les institutions”, ça sonne trop fataliste. La réduction du flottant ≠ la perte totale du pouvoir de fixation des prix, le marché n’est pas aussi simple. En fin de compte, tout revient aux fondamentaux : où est le problème si Tom Lee est optimiste sur l’ETH ? Pourquoi faut-il toujours ramener ça à un transfert de pouvoir ? Un seul tweet compterait plus que la voix de milliers de personnes ? Vous rêvez, ce qui compte vraiment c’est l’application concrète et l’écosystème. Cela dit, il faut reconnaître qu’un achat de cette ampleur témoigne effectivement de la confiance des institutions — il suffit juste de ne pas trop en faire dans l’interprétation.

Voir l'originalRépondre0

0xSleepDeprived

· Il y a 20h

1,31 milliard d’achats ? Même pas le droit de regarder pour les petits porteurs. Les institutions font monter le cours, on récupère les miettes, les règles du jeu n’ont jamais été équitables. Encore un tweet qui ruine des milliers de petits investisseurs en une seconde, c’est à mourir de rire. Voilà pourquoi je reste encore sur la ligne de pauvreté... Un gros joueur prend une décision et ça change tout leur destin. Attends, ce raisonnement ne tient pas... Moins de liquidité, transfert du pouvoir de fixation des prix, on devrait donc hodl encore plus, non ?

Voir l'originalRépondre0

MysteryBoxBuster

· Il y a 20h

C’est reparti, dès qu’un gros investisseur achète massivement de l’ETH, on a droit à une avalanche de news, et nous, petits porteurs, on ne peut que regarder notre part se faire diluer… Franchement, il y a de moins en moins de tokens en circulation, on n’a plus du tout la main sur la fixation des prix.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
270.5K Popularité
#DecemberMarketOutlook
66.86K Popularité
#PostonSquaretoEarn$50
8.57K Popularité
#LINKETFToLaunch
10.02K Popularité
#SharingMy100xToken
10.9K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
minerminer
MC:$3.5KDétenteurs:1
0.00%
2
HCGHCG
MC:$3.51KDétenteurs:2
0.09%
3
8888888open the door
MC:$3.47KDétenteurs:1
0.00%
4
GG3GG3
MC:$3.52KDétenteurs:2
0.00%
5
GAMEDGAMED
MC:$3.51KDétenteurs:1
0.00%

Épingler