Quand il s'agit des cryptomonnaies axées sur la confidentialité, personnellement, je mise beaucoup sur le projet BeldexCoin.
Pourquoi ? Parce que son architecture de protection en trois couches est vraiment à la hauteur.
Commençons par la technologie RingCT : c'est comme envelopper chaque transaction dans un brouillard, impossible de savoir qui a envoyé quoi, ni combien. Informations sur l'expéditeur ? Cryptées. Montant de la transaction ? Masqué. Tenter de suivre le flux des fonds ? Pratiquement impossible.
Jetons un œil au mécanisme d'adresses furtives, encore plus impressionnant. À chaque réception de fonds, une nouvelle adresse temporaire est générée, qui devient inutilisable après la transaction. Même en observant attentivement les données on-chain, il est impossible de relier l'identité réelle du destinataire à ses transactions passées.
Avec cette combinaison, la protection de la vie privée sur la blockchain atteint quasiment un niveau maximal.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeCrybaby
· 12-05 06:03
Eh, vraiment, cette histoire de RingCT est-elle vraiment aussi fiable ? J’ai l’impression d’en avoir entendu parler trop de fois.
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologist
· 12-05 06:01
Les cryptomonnaies axées sur la confidentialité reviennent encore et encore, à chaque fois on parle de projet de niveau plafond, mais la prochaine fois que le prix chutera, ce sera aussi à un niveau plafond, non ?
Voir l'originalRépondre0
PriceOracleFairy
· 12-05 05:52
NGL, RingCT + adresses furtives, c'est vraiment *le top* pour la confidentialité, mais as-tu calculé les vrais vecteurs de risque de désanonymisation ? Je demande pour un ami qui, bien sûr, n'est pas du tout en train de faire une analyse de corrélation statistique en ce moment.
Voir l'originalRépondre0
GhostWalletSleuth
· 12-05 05:45
Putain, le RingCT c’est vraiment du lourd, chaque fois qu’on utilise une adresse furtive, elle est consommée, ça c’est de la vraie confidentialité.
Quand il s'agit des cryptomonnaies axées sur la confidentialité, personnellement, je mise beaucoup sur le projet BeldexCoin.
Pourquoi ? Parce que son architecture de protection en trois couches est vraiment à la hauteur.
Commençons par la technologie RingCT : c'est comme envelopper chaque transaction dans un brouillard, impossible de savoir qui a envoyé quoi, ni combien. Informations sur l'expéditeur ? Cryptées. Montant de la transaction ? Masqué. Tenter de suivre le flux des fonds ? Pratiquement impossible.
Jetons un œil au mécanisme d'adresses furtives, encore plus impressionnant. À chaque réception de fonds, une nouvelle adresse temporaire est générée, qui devient inutilisable après la transaction. Même en observant attentivement les données on-chain, il est impossible de relier l'identité réelle du destinataire à ses transactions passées.
Avec cette combinaison, la protection de la vie privée sur la blockchain atteint quasiment un niveau maximal.