#比特币对比代币化黄金 Dans cette vague de fièvre RWA en 2025, une question devient de plus en plus épineuse : entre le $BTC et l’or tokenisé, lequel est le plus légitime pour servir d’« ancre de valeur à l’ère numérique » ?

Commençons par le Bitcoin. Offre plafonnée à 21 millions d’unités, disponible 24h/24 à l’échelle mondiale, les institutions débarquent massivement via les ETF — le cœur de ce mécanisme, c’est « des règles fixées par algorithme, une propriété définie par la clé privée ». Pas besoin de faire confiance à un tiers, la blockchain fait foi. Tu veux de la résistance à la censure, de la protection contre l’inflation ? Alors le BTC, cet actif natif numérique, est vraiment solide.

Regardons maintenant l’or tokenisé. Chaque jeton est adossé à de vérituelles barres d’or, stockées dans des coffres suisses avec audit tiers — la propriété refuge de l’or, acquise depuis des millénaires, se retrouve ainsi portée sur la blockchain. Et en plus, tu peux investir par petits montants, à partir de quelques dizaines de dollars, voire placer ça dans des protocoles DeFi pour générer des intérêts. Pour les profils prudents, c’est carrément la combinaison parfaite entre « sécurité de l’actif physique et flexibilité de la blockchain ».

Mais où est le vrai point de friction ? Les modèles de confiance sont totalement opposés. BTC, c’est « je ne fais confiance à personne, seulement au code » ; l’or tokenisé, c’est « je fais confiance au dépositaire et à l’auditeur ». Ce n’est pas une question de bien ou de mal, c’est une question de savoir si tu es prêt à payer la prime du consensus technique, ou si tu préfères la certitude d’un actif tangible.

Les plus radicaux diront que seul le consensus algorithmique a de l’avenir, les conservateurs penseront que rien ne vaut la solidité de l’or physique. Et toi ? De quel côté es-tu ?