Le futur science-fiction des actifs on-chain et des serrures intelligentes

Source : Blockworks
Titre original : Le futur de science-fiction des actifs onchain et des serrures intelligentes
Lien original : https://blockworks.co/news/the-sci-fi-future-of-onchain-assets-and-smart-locks
« En économie, les choses prennent plus de temps à se produire que ce que vous pensez, puis elles se produisent plus vite que vous ne pensiez que cela était possible. » ― Rudiger Dornbusch

La scène d’ouverture du classique de science-fiction Ubik de Philip K. Dick (1969) met en scène une porte d’appartement réclamant un paiement à son propriétaire.

Lorsque Joe Chip, en retard sur son loyer, tente d’ouvrir la porte pour un invité, celle-ci répond : « Cinq cents, s’il vous plaît. » À court de monnaie, il propose de payer le lendemain, mais son score de crédit est mauvais, donc la porte l’ignore.

Il essaie de discuter avec elle : « Ce que je vous paie, » lui dit-il, « c’est à titre de pourboire ; je ne suis pas obligé de vous payer. »

« Je ne suis pas de cet avis, » répond la porte, avant de demander à Chip de vérifier son contrat.

« Vous découvrirez que j’ai raison, » dit la porte. Elle semble satisfaite.

Lorsque Chip commence à dévisser le mécanisme de verrouillage avec un couteau, la porte menace d’intenter une action en justice, mais Chip n’est pas découragé — « Je n’ai jamais été poursuivi par une porte. Mais je suppose que je peux survivre à ça. »

Avant que des dégâts ne soient causés, l’invité de Chip paie de l’autre côté et la porte s’ouvre enfin.

Plus tard, le réfrigérateur, la cafetière et la douche réclament tous un paiement avant de rendre leurs services — et l’invité doit à nouveau payer la porte pour partir.

Telle était la vision dystopique du futur selon Philip K. Dick : des appartements transformés en distributeurs automatiques à paiement à l’utilisation.

Mais cela pourrait aussi être le futur utopique de la finance décentralisée.

La promesse des smart contracts et des actifs du monde réel

Le rêve de la finance décentralisée est de transformer chaque actif en un instrument financier programmable qui applique automatiquement les termes de son propre contrat.

Le problème de la finance décentralisée réside dans sa limitation aux actifs cryptographiques, car un smart contract ne peut pas intervenir dans le monde physique pour reprendre une voiture ou expulser un locataire.

Mais qu’arriverait-il si un smart contract pouvait verrouiller la porte de votre maison, voiture ou réfrigérateur ? Dans ce monde-là, un prêteur pourrait accepter ces types d’actifs du monde réel — tout ce qui peut être verrouillé — comme garantie pour des prêts onchain.

Ce n’est pas une idée nouvelle. Dès 1997, Nick Szabo décrivait l’utilité de transformer les smart contracts en serrures intelligentes : « De nombreux types de clauses contractuelles [image]telles que la garantie, le cautionnement, la délimitation des droits de propriété, etc.( peuvent être intégrées dans le matériel et les logiciels que nous utilisons, de manière à rendre la violation du contrat coûteuse )si on le souhaite, parfois de façon prohibitive( pour le contrevenant. »

« Ces protocoles donneraient le contrôle des clés cryptographiques permettant d’utiliser le bien à la personne qui possède légitimement ce bien, » ajoutait-il, « selon les termes du contrat. »

Jusqu’à présent, ce bien n’a été que des tokens, car c’est le seul bien dont la propriété peut être intégrée dans des smart contracts. Mais les serrures intelligentes, contrôlées par des smart contracts aux règles vérifiables et immuables, pourraient transformer le monde entier en un distributeur automatique.

Szabo qualifiait les distributeurs automatiques « d’ancêtre primitif des smart contracts » : un contrat mécanique qui détient un actif )une canette de soda, par exemple( et le libère à toute personne remplissant les conditions de ce contrat )insérer une pièce(. Aucun commerçant humain ou société n’est nécessaire.

La machine à règles devient le commerçant — tout comme la porte de Joe Chip devient son propriétaire.

Szabo pensait que c’était dans cette direction que nous nous dirigions : « Les smart contracts vont au-delà du distributeur automatique en proposant d’intégrer des contrats dans toutes sortes de biens précieux et contrôlés par des moyens numériques. »

Seize ans avant l’avènement d’Ethereum, Szabo imaginait des serrures intelligentes offrant un contrôle numérique sur la propriété réelle, citant les voitures comme l’utilisation « la plus évidente » des serrures intelligentes.

« Nous pouvons créer un protocole de gage intelligent : si le propriétaire ne paie pas, le smart contract active le protocole de gage, qui rend le contrôle des clés de la voiture à la banque. »

![Smart lock concept])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3df4153fea-127ae9df1c-153d09-6d5686.webp(

L’état actuel et les défis

Rien de tel ne s’est produit jusqu’à présent, mais Szabo avait au moins vu juste sur deux points : les smart contracts existent, sur Ethereum et ailleurs, et les prêteurs automobiles sécurisent leur garantie avec des serrures à distance.

Les dispositifs d’interruption de démarrage )SIDs(, qui permettent aux prêteurs de désactiver à distance une voiture lorsqu’un emprunteur est en retard de paiement, sont devenus populaires auprès des prêteurs automobiles subprimes ces dernières décennies.

Cela soulève des questions évidentes : que faire si vous avez besoin de la voiture pour aller travailler et gagner de l’argent afin de rattraper votre prêt ? Que se passe-t-il si vous roulez à 130 sur l’autoroute lorsque votre prêteur décide de désactiver votre véhicule ?

Contrairement à la porte de Joe Chip, vous ne pouvez pas insérer des pièces dans le tableau de bord d’une voiture désactivée par un SID pour la déverrouiller. Et bonne chance pour joindre quelqu’un chez le prêteur afin de plaider votre cause ou simplement effectuer un paiement.

Vous pourriez, en revanche, recharger rapidement votre paiement via smart contract, depuis un smartphone muni d’un portefeuille numérique.

Ce n’est pas non plus une idée nouvelle. En 2015, Slock.it promettait exactement ce type de serrures digitales )Slocks( avec lesquelles Joe Chip négociait : « Avec Slock, la personne qui loue votre maison paie directement à la serrure elle-même. La serrure conclut un smart contract avec le locataire. »

Pour des raisons encore floues, les Slocks ne se sont pas imposées — ni même arrivées en production. )L’équipe Slock.it a peut-être perdu de vue l’essentiel lorsque leur projet parallèle, The DAO, a failli couler Ethereum.(

Mais il se pourrait aussi qu’ils aient simplement eu de l’avance sur leur temps.

Pourquoi maintenant pourrait être le bon moment

Si c’est le cas, le moment est peut-être enfin venu pour les serrures intelligentes basées sur la blockchain.

L’infrastructure est en place : les blockchains sont rapides, les transactions peu coûteuses, les interfaces conviviales.

La finance traditionnelle veut tout tokeniser : les actifs cryptographiques ont déçu cette année, mais l’enthousiasme pour l’onchainisation des actifs réels n’a fait que croître.

Les investisseurs recherchent des actifs alternatifs : la demande de rendement productif hors de l’univers en déclin des actions cotées semble insatiable.

Les serrures intelligentes contrôlées par smart contract pourraient être la solution.

Prenons la Turquie, par exemple, où les emprunteurs paient 5 % par mois sur leurs prêts automobiles, soit plus de 100 % par an — 70 points de pourcentage au-dessus de l’inflation.

Si ces prêts étaient tokenisés et régis par un smart contract qui désactive automatiquement une voiture en cas de défaut de paiement, cela n’attirerait-il pas des investisseurs du monde entier ?

La direction de BlackRock a déclaré cette semaine que « la tokenisation peut considérablement élargir le monde des actifs investissables au-delà des actions et obligations cotées qui dominent aujourd’hui les marchés ».

Philip K. Dick avait prédit la technologie. Nick Szabo en a écrit le manuel.

Il ne reste plus à la finance qu’à construire la porte de cette utopie pour les investisseurs.