Paradoxe intéressant touchant l'USDe en ce moment. La valeur totale verrouillée vient de subir une brutale réduction de 50 %, mais l'activité on-chain continue de grimper. Quel est le coupable ? La compression des rendements grignote les retours.



Le récit ici est une économie DeFi classique : lorsque les rendements diminuent, le capital s'écoule ailleurs à la recherche de meilleurs taux. Mais voici le retournement : même si la TVL s'épuise, les métriques d'utilisation réelle du protocole montrent une dynamique à la hausse. Les utilisateurs interagissent toujours avec le système, mais ne garent tout simplement pas leur capital là à long terme.

Cette séparation entre la liquidité en baisse et l'engagement croissant vous dit quelque chose. Soit la valeur d'utilité l'emporte sur la proposition de rendement pour certains cas d'utilisation, soit nous assistons à une rotation de l'argent intelligent tandis que le détail continue d'expérimenter. Quoi qu'il en soit, l'histoire de la compression des rendements ne disparaîtra pas de sitôt.
USDE0,03%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
YieldWhisperervip
· 2025-11-28 12:16
non, les maths ici crient l'insoutenabilité... effondrement de 50 % du TVL pendant que l'activité "hausse" ? un classique modèle de spirale de la mort que j'ai vu un million de fois. les utilisateurs se contentent de sortir avant que cela ne s'aggrave, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
ProveMyZKvip
· 2025-11-26 04:00
TVL divisé par deux mais l'activité augmente ? C'est vraiment absurde, l'argent intelligent s'en va, les investisseurs détaillants continuent à jouer ?

Les rendements ont été érodés, qui veut encore rester là-dedans ? Il suffit de changer de protocole.

USDe est un peu intéressant cette fois-ci, il semble que les utilisateurs viennent vraiment juste pour l'utiliser, pas pour y déposer de l'argent.

Quand il n'y a plus d'intérêt, les gens s'en vont, c'est la vraie nature de la Finance décentralisée.

Pour ceux qui parient sur un rebond d'USDe, je pense que c'est risqué.

La liquidité qui se retourne, c'est vraiment la demande ? Cela signifie aussi que le coup des rendements est déjà usé.

Pour ceux qui pensent que c'est le fond, dites-moi vos raisons ? Je ne le vois vraiment pas.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter420vip
· 2025-11-26 03:59
tvl Effondrement de 50 mais activité en hausse, cette logique est un peu extrême... cela montre que les véritables investisseurs intelligents s'en vont, les investisseurs détaillants jouent encore

Les rendements deviennent de plus en plus bas, et on espère encore garder l'argent ? Maintenant, c'est un jeu de rapidité

Attendez, usdee est-il encore condamné... je dois voir s'il y a d'autres opportunités d'Airdrop

Cette vague est-elle de vrais utilisateurs ou des Bots qui font du wash trading, il faut vérifier soigneusement

L'intérêt se révèle immédiatement dès qu'il est comprimé, donc le dfi repose essentiellement sur l'absorption des rendements

Cela dit, quand est-ce que ce paradoxe sera résolu, j'ai l'impression que le problème est là

L'activité augmente mais tvl chute, phénomène typique de "je viens juste profiter d'un avantage" haha

Le terme de rotation des capitaux intelligents sonne bien, mais en réalité c'est juste pour se tirer rapidement.
Voir l'originalRépondre0
ConsensusBotvip
· 2025-11-26 03:45
C'est un peu intéressant, le TVL a chuté de 50 % mais l'activité off-chain est en hausse ? C'est absurde, j'ai l'impression que les gros capitaux sont partis chercher d'autres opportunités.

Le smart money est en rotation, les investisseurs détaillants continuent de s'agiter sans but, cette différence est évidente.

La compression des rendements est vraiment incroyable, qui serait assez stupide pour laisser le jeton là en attendant qu'il se dévalue ?

Valeur utilitaire vs taux de rendement, est-ce que dans ce jeu, la valeur utilitaire a gagné ? Je n'y crois pas trop.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler