Il vient de se passer quelque chose d’assez important dans le domaine de la régulation. La Division of Corporation Finance de la SEC a publié une No Action Letter pour le token $ENERGY de Fuse—et voici pourquoi c’est plus important qu’on pourrait le penser.



Une No Action Letter, c’est en gros la SEC qui dit « nous n’allons pas vous poursuivre » tant que vous suivez le plan que vous avez soumis. Ce n’est pas un tampon d’approbation, mais dans un environnement où la plupart des projets crypto évoluent dans une zone grise, c’est à peu près le feu vert le plus proche que l’on puisse obtenir.

Qu’est-ce qui rend cela remarquable ? La SEC a explicitement déclaré qu’elle ne recommanderait pas d’action coercitive si $ENERGY est distribué exactement comme Fuse l’a décrit dans sa demande. Ce niveau de précision est rare. La plupart des projets naviguent en interprétant les mesures prises contre d’autres. Obtenir des directives directes ? C’est un tout autre jeu.

Cela pourrait marquer un tournant—ou du moins une ouverture—dans la façon dont les régulateurs interagissent avec les projets de tokens. Reste à voir si cela deviendra un modèle pour d’autres, mais une chose est sûre : la prévisibilité réglementaire vient de devenir un peu moins utopique pour les projets prêts à dialoguer de manière transparente avec les autorités.
FUSE-0,96%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
StakeOrRegretvip
· 2025-11-28 07:26
nah c'est ça le bon chemin, communiquer activement avec la SEC est bien mieux que de se cacher.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyLemurvip
· 2025-11-28 05:43
La SEC commence vraiment à assouplir sa position ? Cette lettre de non-action est un véritable soulagement pour Fuse.
Voir l'originalRépondre0
ForkMongervip
· 2025-11-25 18:30
non, c'est juste un théâtre réglementaire pour être honnête. La SEC vous donne un NAL et soudain tout le monde pense que le jeu a changé ? Ils mettent juste en place des structures de permission pour gérer le risque des tokens — une capture de gouvernance classique déguisée en clarté. Fuse a bien joué, mais ne faisons pas semblant que cela se développe au-delà de leurs mécanismes de distribution spécifiques. La plupart des projets vont toujours se faire détruire en essayant de reproduire cela.
Voir l'originalRépondre0
GasFeePhobiavip
· 2025-11-25 15:50
La SEC a vraiment assoupli sa position ? C'est pas possible... Cette histoire avec $ENERGY est un peu intéressante.
Voir l'originalRépondre0
ChainBrainvip
· 2025-11-25 08:29
Non, c'est ça la bonne attitude : aller parler proactivement aux régulateurs au lieu de jouer à cache-cache.
Voir l'originalRépondre0
MEVHuntervip
· 2025-11-25 08:29
Attendez, cela signifie que la distribution des Jetons ultérieure doit être entièrement conforme au plan soumis ? C'est l'espace d'arbitrage - celui qui peut calculer à l'avance le calendrier de distribution pourra devancer tout le monde dans le mempool. Cela dit, la SEC a donc ouvert la porte, la transparence en échange d'un feu vert... Ce piége peut-il être reproduit ? Ou est-ce juste un traitement spécial pour Fuse ?
Voir l'originalRépondre0
WalletDoomsDayvip
· 2025-11-25 08:25
Attendez, la SEC a vraiment donné une lettre de non-action ? Ce n'est pas une approbation mais c'est encore plus précieux qu'une approbation, cette fois Fuse a ouvert une porte.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196vip
· 2025-11-25 08:20
Ngl, cette fois-ci la SEC a vraiment brisé la glace, pouvoir obtenir directement une lettre de non-action est vraiment rare... Enfin, il y a des projets dont on n'a pas besoin de deviner.
Voir l'originalRépondre0
TestnetScholarvip
· 2025-11-25 08:17
Oh putain, la SEC a vraiment assoupli sa position cette fois-ci ? Ce n'est pas une approbation, mais cela vaut plus qu'une approbation !
Voir l'originalRépondre0
TeaTimeTradervip
· 2025-11-25 08:11
Non, c'est exactement ce que je voulais voir, la SEC est enfin prête à bien parler.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler