Vitalik Buterin s'exprime : Ne vous contentez plus de vanter "le traitement instantané de N transactions", évaluer ainsi la performance de la cryptographie n'est pas fiable.

Le fondateur d'Ethereum, Vitalik, a récemment exprimé un point de vue qui touche directement à un problème commun dans le cercle des développeurs Web3 : les indicateurs de performance trompent les gens.

Il a dit que l'idée principale était que : les solutions cryptographiques comme ZK et FHE, les développeurs devraient utiliser le « coefficient de coût » pour rapporter les performances, et non cette vieille technique marketing « TPS ».

Qu'est-ce que le coefficient de dépense ? En termes simples, cela signifie :

Temps de calcul cryptographique ÷ Temps de calcul natif = Coefficient de surcharge

Par exemple, si une opération qui prenait à l'origine 1 seconde nécessite 10 secondes avec la preuve ZK, alors le coefficient est de 10 fois.

Pourquoi cette norme est-elle plus fiable ?

1. Indépendance matérielle forte —— Les données telles que “N ops/sec” dépendent fortement de l'environnement d'exécution, et le chiffre change simplement en changeant de serveur. Le coefficient est une relation purement mathématique, ayant un caractère universel.

2. Amical pour les développeurs —— Vous connaissez déjà la référence de performance d'origine de votre activité, il suffit de multiplier par un coefficient pour calculer instantanément le coût. Ne vous laissez plus impressionner par les chiffres absolus des fournisseurs.

3. Coût réel reflété —— Ce coefficient montre de manière intuitive le coût que vous payez pour obtenir des caractéristiques cryptographiques / de confidentialité. Échanger la confiance contre l'efficacité, est-ce vraiment valable ?

Vitalik cette fois-ci critique en fait - de nombreux projets aiment annoncer des chiffres astronomiques de TPS pour créer une fausse impression de “performance explosive”, mais cela n'a pas beaucoup de valeur de référence pour les utilisateurs réels. Ce qui est vraiment significatif, c'est de comprendre le coût de la confidentialité.

Cette proposition sert de signal d'alarme pour l'ensemble du domaine des applications cryptographiques : ne vous vantez plus les uns des autres, parlez avec des coefficients réels.