Un pro de Wall Street critique NYAG : il qualifie l'amende de 2 milliards de dollars infligée à Galaxy Digital de "abus de droit".

La personnalité influente de Wall Street, Anthony Scaramucci, a récemment critiqué publiquement le bureau du procureur général de l'État de New York (NYAG) pour défendre son ami Mike Novogratz, qui a fondé Galaxy Digital.

Ce conflit trouve son origine dans l'amende exorbitante de 2 milliards de dollars infligée à Galaxy Digital par l'État de New York, l'accusant de comportements irréguliers lors de la promotion de la devise Luna, qui s'est effondrée.

Scaramucci a déclaré sans détour sur le réseau social X que cette sanction n'était qu'un "abus de droit" et que le véritable coupable devrait être le fondateur de Terra, Do Kwon, qui a déjà fui.

L'origine des événements remonte au 28 mars, lorsque le procureur général de l'État de New York a accusé Galaxy Digital d'avoir acquis 18,5 millions de jetons Luna à un prix bas de 0,31 $ en 2020, sans divulguer pleinement sa position aux investisseurs tout en faisant la promotion vigoureuse de ce jeton.

Il convient de noter que Novogratz lui-même était un fervent supporter de la monnaie Luna, allant même jusqu'à se faire tatouer le motif associé lorsque le prix de Luna a dépassé 100 dollars en décembre 2021. Mais avec l'effondrement de l'écosystème Terra, ce tatouage est désormais devenu une "preuve" aux yeux des régulateurs.

Selon l'accord de règlement, Galaxy Digital devra payer une amende de 2 milliards de dollars par versements échelonnés sur les trois prochaines années, le premier versement de 40 millions de dollars devant être effectué dans les 15 jours.

Scaramucci est fortement mécontent, il estime que la loi Martin accorde trop de pouvoir aux régulateurs, car cette loi permet de condamner sans avoir à prouver l'intention de l'accusé.

Il a également souligné que les sanctions de l'État de New York sont en grave contradiction avec les actions réglementaires au niveau fédéral. Il a ajouté que ce sont clairement Do Kwon et Terraform Labs que la SEC et le ministère de la Justice devraient poursuivre.

Cette affaire dans le cercle crypto a un impact non seulement en raison de l'amende massive, mais touche également au cœur des controverses réglementaires de l'industrie :

Ainsi, lorsqu'un projet de jeton s'effondre, en particulier dans la situation actuelle où il manque un cadre réglementaire clair, les différences dans les normes d'application entre les agences de réglementation des États et fédérales créent également une énorme incertitude en matière de conformité pour les acteurs du secteur.

Cependant, ce phénomène de "sur-réglementation" pourrait avoir un effet inhibiteur sur l'innovation financière, rendant également les institutions réticentes à promouvoir de nouveaux projets.

Pensez-vous que les institutions promouvant des projets à risque devraient être "co-responsables" ? Discutez dans les commentaires !

#加密货币监管 # litige légal #conformité blockchain