Custodia Bank Perd Son Recours pour la Révision du Cas Relatif au Compte Principal de la Réserve Fédérale - Détails | Bitcoinist.com

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l’industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire La banque crypto Custodia a perdu un autre combat juridique dans sa campagne visant à remettre en question la position de la Réserve fédérale en tant qu’autorité ultime pour l’octroi de comptes principaux. Ce développement intervient après que la Cour d’appel du dixième circuit des États-Unis a rejeté la demande de réexamen de la banque numérique dirigée par Caitlin Long, suite à une décision initiale favorable à la Réserve fédérale en octobre 2025.

Lecture connexe : Binance poursuit le Wall Street Journal — et maintenant le Congrès veut aussi des réponses## Custodia perd une bataille juridique de 6 ans avec la FRBKC

En 2023, la Banque de la Réserve fédérale de Kansas City (FRBKC) a rejeté la demande de Custodia pour un compte principal, une désignation qui aurait permis à la banque crypto d’accéder aux réseaux de paiement de la Fed, éliminant ainsi le besoin de services intermédiaires. Notamment, Custodia a contesté cette décision devant un tribunal du Wyoming en 2024, affirmant qu’elle était éligible à un compte principal en tant qu’institution dépositaire non membre, tout en déclarant que la FRBKC manquait de l’autorité constitutionnelle pour refuser sa demande, ayant satisfait aux critères.

Après une défaite initiale dans ce tribunal d’État, Custodia a porté son affaire devant la Cour d’appel du dixième circuit, où un panel de trois juges a également statué en faveur de la Réserve fédérale, renforçant le rôle de la banque centrale en tant qu’autorité finale pour l’octroi d’un compte principal, indépendamment de l’éligibilité du candidat. En décembre 2025, la banque crypto a déposé une demande d’audience en formation complète (en banc), comprenant un panel de dix membres. Cependant, un rapport de l’éditrice indépendante Eleanor Terrett indique que la cour d’appel a choisi de maintenir la décision initiale en faveur de la FRBKC.

Détails supplémentaires : la décision a été prise par un vote de 7 contre 3, la majorité du panel étant d’accord pour dire que la Réserve fédérale détient l’autorité finale sur ces questions de désignation de comptes. Notamment, les juges dissidents Timothy Tymkovich et Allison Eid ont averti que l’octroi à la Réserve fédérale de l’autorité sans contrôle pour accepter ou refuser les demandes des institutions charterisées par l’État contrevenait à la loi sur le contrôle monétaire de 1980.

Lecture connexe : Elon Musk a confirmé quand l’argent de X sera disponible, mais savez-vous à quoi vous attendre ?## Et après pour Custodia ?

En ce qui concerne ses prochaines actions, Custodia a le droit de porter l’affaire devant la Cour suprême des États-Unis. Cependant, les chances que cette cour d’appel suprême accepte de réexaminer l’affaire sont faibles. Alternativement, la banque crypto peut tenter de demander un compte principal limité spécial récemment accordé par la FRBKC à la plateforme d’échange crypto Kraken. Bien que cela diffère des comptes principaux standard, ils présentent des caractéristiques similaires pouvant faciliter les opérations de Custodia.

Au moment de la rédaction, Custodia n’a pas encore publié de réaction officielle à la récente décision de la cour d’appel.

Capitalisation totale du marché crypto évaluée à 2,4 trillions de dollars sur le graphique quotidien | Source : graphique TOTAL sur Tradingview.com Image en vedette de Getty Images, graphique de Tradingview

Processus éditorial pour bitcoinist est axé sur la livraison de contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous respectons des normes strictes de sourcing, et chaque page fait l’objet d’une revue rigoureuse par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.