Une idée fausse courante dans l’univers des cryptomonnaies est que la blockchain et son jeton ont automatiquement la même valeur. Beaucoup d’investisseurs les considèrent comme interchangeables, en supposant que si le réseau sous-jacent possède une technologie ou une adoption solides, le jeton lui-même doit suivre avec un prix plus élevé.

Mais cette relation n’est pas toujours si simple.

Un membre vocal de la communauté XRP et ingénieur logiciel, Vincent Van Code, a récemment abordé ce sujet dans un post détaillé sur X. Son message se concentre sur une idée centrale : la utilité d’une blockchain et la valeur d’un jeton ne sont pas la même chose.

La technologie blockchain et la valeur du jeton jouent des rôles différents

Dans son fil, Van Code explique que des blockchains comme le XRP Ledger (XRPL) fonctionnent principalement comme une infrastructure.

L’XRPL, par exemple, peut servir de plateforme pour la tokenisation d’actifs du monde réel. Cela inclut des monnaies fiat, des matières premières, des biens immobiliers ou même des objets de collection. En termes simples, le réseau permet de représenter ces actifs numériquement et de les échanger sur la chaîne.

Mais Van Code insiste sur le fait que, pour les cryptomonnaies elles-mêmes (comme XRP, Bitcoin ou Ethereum), les jetons n’ont aucune valeur intrinsèque au sens traditionnel.

Il explique plutôt que leur prix est influencé par plusieurs facteurs.

Le premier est la valeur spéculative, qui reflète ce que les investisseurs pensent que le jeton pourrait valoir à l’avenir. Si suffisamment d’acheteurs s’attendent à une hausse des prix, la demande augmente et le marché monte.

Le deuxième est la valeur utilitaire, où les jetons sont utilisés dans des applications concrètes. Par exemple, une entreprise pourrait détenir de grandes quantités d’un jeton pour alimenter ses services ou ses transactions sur sa plateforme.

Le troisième facteur est la simple dynamique d’offre et de demande. Si la demande augmente plus vite que l’offre disponible, les prix montent. Si l’inverse se produit, les prix baissent.

Van Code a également évoqué le marketing et le battage médiatique comme un autre moteur de la hausse des prix. Des narratifs forts et une promotion agressive peuvent amplifier l’intérêt et attirer plus d’acheteurs, poussant parfois les prix au-delà de ce que l’utilité sous-jacente pourrait justifier.

Lisez aussi : Voici où le prix du XRP de Ripple pourrait se diriger cette semaine

La tokenisation peut se faire sur différentes blockchains

Van Code a aussi expliqué comment différentes blockchains peuvent héberger des représentations d’autres actifs numériques.

Il a noté que Ethereum et le XRP Ledger ont la capacité technique de tokeniser des actifs provenant de réseaux complètement différents. Par exemple, il est possible de créer une version tokenisée de Bitcoin sur une autre blockchain si l’émetteur peut prouver que le BTC sous-jacent est réellement en réserve.

Pour rendre ces jetons crédibles, l’organisation émettrice doit généralement collaborer avec des auditeurs tiers qui vérifient que les actifs de soutien existent réellement.

La raison de faire cela réside dans la liquidité et la commodité. Les actifs tokenisés peuvent se déplacer rapidement entre utilisateurs, être échangés sur des échanges décentralisés, et régler des transactions à l’échelle mondiale en quelques secondes avec des frais minimes.

Sur des réseaux comme l’XRPL, les transactions peuvent se régler en quelques secondes et coûter une fraction de cent, ce qui rend l’idée de déplacer des actifs tokenisés à travers les frontières attrayante pour de nombreux utilisateurs.

Le point plus large de Van Code est que les investisseurs se concentrent souvent sur le récit de la blockchain (quelle technologie pourrait « gagner » ou quel réseau est le plus avancé) sans faire une distinction claire avec l’économie du jeton lui-même.

En d’autres termes, une blockchain puissante ne garantit pas automatiquement que le jeton associé en tirera la même valeur.

Lisez aussi : Pourquoi le prix du XRP à 1 000 $ est une fantaisie mathématique (Les chiffres ne mentent pas)

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.