Introducción

En el mercado financiero, ya sea el comercio tradicional de acciones o el comercio de criptomonedas, la venta en corto es un comportamiento claramente definido y omnipresente. Básicamente, las ventas en corto y las posiciones largas son contrapartes en las operaciones de mercado. A diferencia de la venta larga, la venta corta generalmente se refiere al proceso de pedir prestado primero y luego vender, y luego comprar para pagar más tarde.

En las ventas en corto, por lo general hay creadores de mercado que actúan como una plataforma intermedia de préstamos, similar a las transacciones de crédito. Usando este modo de negociación, los inversores a menudo pueden obtener ganancias cuando los precios continúan cayendo.

Tomemos las acciones como ejemplo. Los inversores toman prestadas acciones de una firma de corretaje cuando el precio de las acciones es alto y luego las venden. Cuando el precio de las acciones sigue cayendo, los inversionistas pueden comprar acciones en el mercado y pagar el corretaje, durante el cual los inversionistas obtendrán el diferencial.

Después de leer este artículo, conocerá algunos casos de venta en corto en el mercado financiero tradicional, así como varios eventos típicos de venta en corto en el mercado criptográfico.

En general, cada 'venta en corto' que aparece en el mercado revela que algunas personas están contentas y otras preocupadas. Después de todo, detrás de cada evento está la redistribución violenta de los fondos del mercado. Ahora pasemos a estos incidentes de francotiradores creados por operadores experimentados.µ

Casos de Ventas en Corto en Mercados Financieros Tradicionales

“El cortocircuito es como sacar el corazón y tragarlo antes de que deje de latir”. Dick Fuld, CEO de Lehman Brothers, un banco de inversión, usó una vez esta analogía.

El mercado de capital financiero tradicional ha estado funcionando durante cientos de años, desde entonces, los eventos de venta en corto han surgido aquí y allá en su desarrollo a largo plazo. Especialmente cuando el mercado de valores se convirtió en un gran negocio, los incidentes de venta al descubierto se produjeron uno tras otro.

Quizás, por un lado, cada venta en corto exitosa es un carnaval para los especuladores; por otro lado, la venta en corto no es más que veneno para los practicantes o tenedores de activos en corto en el mercado financiero.

Desde la perspectiva de los expertos de la industria, el lado corto es un "buitre carroñero" que está haciendo una "caza cruel". A menudo aparece sin darse cuenta y, por lo general, hace que las personas se sorprendan después de que desaparece.

El primer comerciante corto

(Fuente: jesselivermore.com)

Jesse Livermore vendió con éxito acciones estadounidenses en corto en 1929, lo que fue un evento típico de venta en corto en la crisis financiera de la década de 1920. Se ha convertido en uno de los mayores intercambios en la historia del comercio financiero.

Su venta al descubierto ha demostrado plenamente la sabiduría, la paciencia, el coraje y las dificultades necesarias para las transacciones financieras. Probablemente, solo el caso de que Soros acortó la libra esterlina en 1992 puede rivalizar con este incidente. Durante toda la transacción, Soros obtuvo una ganancia de $100 millones en 9 días, convirtiéndose en una de las diez personas más ricas del mundo en ese momento.

Incluso si Livermor fuera un comerciante financiero tan experto, que fue llamado el abuelo de los especuladores cortos, ese es el récord más brillante que pudo hacer. Tan pronto como hace 20 años, en 1929, ocurrió un incidente de venta al descubierto que fue el primer caso en la historia del desarrollo financiero moderno. Dado que fue el primero, el comerciante debe haber sido el pionero de las ventas en corto: Livermore.

Durante la caída del mercado de valores causada por la escasez de liquidez en 1906-1907, Livermore triunfó en el mercado bajista. En ese momento, se dio cuenta de la noticia de que Northern Pacific y Northern Railway emitieron nuevas acciones, pero los accionistas podían pagar a plazos.

Era la primera vez que una noticia así llegaba a Wall Street. Livermore juzgó que el mercado estaba escaso de fondos. Unos días después, otra gran empresa, Sao Paulo, anunció la emisión de nuevas acciones pero estipuló que el plazo de pago debería adelantarse a las dos empresas mencionadas. Livermore estaba convencido de que había un problema de escasez de dinero, por lo que decidió colocar una gran cantidad de pedidos cortos.

A partir de finales de septiembre de 1907, los mercados monetarios se volvieron más tensos. A principios de octubre, cuando Livermore se enteró de que los corredores de bolsa estaban atesorando dinero y nadie estaba dispuesto a prestarlo, predijo que el mercado de valores estaba a punto de colapsar. El 24 de octubre del mismo año, los mercados monetarios estadounidenses se congelaron y ningún banco central estaba dispuesto a otorgar préstamos. Como resultado, el mercado de valores colapsó, un colapso que le dio a Livermore un millón de dólares.

Posteriormente, Livermore predijo con éxito una caída del mercado en 1929, cortando todo el mercado de valores.

Livermore se convirtió en una leyenda viva gracias a estos casos. Desde entonces, los inversores siguieron su ejemplo e imitaron sus métodos de venta en corto. Muchos de ellos han logrado mayores logros que Livermore.

Casos típicos de ventas cortas

Cuando se trata de si un caso de venta en corto es típico o no, las personas generalmente se enfocan en los giros y vueltas de un determinado evento de venta en corto y juzgan si su impacto es grande o no.

Cabe mencionar que los incidentes de ventas en corto no solo afectan negativamente al mercado financiero bursátil. Por el contrario, debido a que un gran número de personas o instituciones se dedican a negocios de venta al descubierto, la emisión y negociación de diversas acciones se ha vuelto gradualmente más estandarizada.

Después de todo, ser favorecido por los vendedores en corto significa que hay ciertos problemas con ciertas acciones en sí. Los últimos años han sido testigos del hecho de que los notorios incidentes de ventas en corto ocurren principalmente en países de desarrollo tardío donde el mercado financiero es relativamente nuevo, o tienen lugar en capitales emergentes que cotizan en acciones estadounidenses.

Entre ellos, una serie de incidentes de francotiradores iniciados por Soros en la década de 1990 son casos famosos de los primeros. La mayoría de los lectores han oído hablar de ellos.

Muddy Waters Capital vende en corto acciones relacionadas con China

El caso que citamos aquí es uno de los típicos incidentes operados por Muddy Waters que tuvo lugar entre 2010 y 2011. Una serie de eventos de venta en corto de Muddy Waters Research Company tocó con éxito los nervios de los usuarios en China y Estados Unidos, dos importantes países económicos. Mientras tanto, los dos países luchan ferozmente en los ataques de venta en corto lanzados por diferentes capitales emergentes. Hasta cierto punto, los incidentes de venta al descubierto llevados a cabo por Muddy Waters Research son bastante típicos.

(Fuente: wikipedia.org)

El papel principal del incidente - Muddy Waters Research Corporation de los Estados Unidos, fue establecido a principios de 2010 por Carson Bullock. Al comienzo de su establecimiento, la empresa declaró públicamente que limpiaría las sociedades anónimas relacionadas con China y algunas empresas relacionadas con Estados Unidos que intentaban pescar en aguas turbulentas.

Entonces, ¿cómo podría Muddy Waters obtener ganancias? Realiza investigaciones sobre la información de las empresas que cotizan en bolsa y coopera con los inversores para reducir las acciones de las empresas que cotizan en bolsa, y luego publica informes de investigación negativos para reducir el precio de las acciones. Inicia una demanda colectiva en nombre de los pequeños y medianos accionistas a través de abogados para reducir aún más el precio de las acciones. Como resultado, Muddy Waters, los comerciantes en corto y los abogados comparten las ganancias, mientras que las empresas que cotizan en bolsa sufren pérdidas.

Podemos decir que Muddy Waters Research se ha esforzado en derrotar al capital cotizado en informes financieros, precios de acciones, etc., y realiza sistemáticamente ventas en corto en virtud de opiniones públicas y medios legales.

El 22 de noviembre de 2011, Focus Media, una acción relacionada con China que cotiza en los Estados Unidos, publicó un informe financiero del tercer trimestre, registrando un desempeño excelente y una ganancia neta de $62,2 millones. Sin embargo, Muddy Waters Research emitió un informe de investigación cuestionando sus ganancias, lo que resultó en una caída del 39,49% en el precio de sus acciones.

Muddy Waters tenía dudas sobre el informe de Focus Media y creía que hacía una declaración falsa sobre cuestiones financieras y de uso de información privilegiada. Además, Muddy Waters posicionó las acciones de Focus Media como una “venta fuerte”.

Ante las dudas de Muddy Waters, Focus Media dio una respuesta oficial de manera oportuna y explicó las dudas en detalle, ganando así la oportunidad a tiempo y obteniendo el apoyo de Morgan Stanley, CLSA y otras instituciones.

Aunque dos bufetes de abogados estadounidenses anunciaron posteriormente que iniciarían una investigación sobre la empresa en nombre de todos los accionistas que compraron acciones de Focus Media entre el 30 de junio de 2009 y el 20 de noviembre de 2011. Sin embargo, el poderoso contraataque de Focus Media desbarató la operación de venta al descubierto de Muddy Waters, que fue un fracaso poco común.

Podemos decir que esta operación de venta en corto fue un fracaso raro porque Muddy Waters Research Company es una institución profesional de venta en corto que publicó un informe de investigación de 30 páginas al comienzo de su establecimiento con el objetivo de que RINO Technology cotizara en los Estados Unidos. En el informe, cita una serie de pruebas que apuntan al fraude de RINO, sacando a la luz su relación con el cliente falsificada, los ingresos exagerados y el uso de los fondos recaudados por la cotización para comprar bienes inmuebles de lujo. El precio de las acciones de RINO Technology cayó un 15,07 % al día siguiente. La empresa fue suspendida directamente el día 8 y se vio obligada a ser excluida del mercado el día 23.

Después de este incidente, Muddy Waters Research pasó a ser conocido por los inversores chinos y se convirtió en una famosa institución de ventas en corto. En la subsiguiente acción de venta en corto contra Focus Media, Muddy Waters Research Company adoptó el mismo método, pero resultó ser una búsqueda inútil.

Podemos tratar los dos casos de venta al descubierto lanzados por Muddy Waters Research como una serie. Aunque no es honesto, de hecho ha hecho sonar la alarma para muchas sociedades anónimas relacionadas con China que cotizan en los Estados Unidos de que deberían adoptar un enfoque más honesto al tratar con el mercado y los inversores.

Posteriormente, Muddy Waters Research Company lanzó muchas otras acciones de venta en corto. Hay muchas instituciones de venta corta similares en el mercado hoy en día. Sirven como supervisión encubierta del capital de todas las partes y ayudan voluntariamente a optimizar el mercado.

Casos de venta en corto en el mercado criptográfico

Después de conocer algunos eventos de venta en corto en el mercado financiero tradicional, echemos un vistazo a algunos casos de venta en corto en el mercado de criptomonedas.

Antes de entrar en materia, debe saber que las ventas en corto en el criptomercado no difieren esencialmente de las de los mercados financieros tradicionales. Pero no son exactamente iguales. En el mercado de las criptomonedas, las aplicaciones que admiten el comercio de alta frecuencia y los contratos inteligentes son comunes. Además, todo el mercado no cuenta con un sistema regulatorio estandarizado similar al mercado financiero tradicional. Por lo tanto, los inversores en criptomonedas son más susceptibles a los cambios de precios de varias criptomonedas y a la influencia de la opinión pública. Además, los creadores de mercado, que existen desde hace mucho tiempo en el mercado, parecen hacer que las ventas en corto sean más frecuentes en el criptomercado.

Después de más de diez años de crecimiento, el criptomercado está inundado con una gran cantidad de capital especulativo, diversas inversiones e instituciones de fondos en el mercado financiero tradicional, lo que puede provocar algunos cambios sorprendentes. Durante estos años, los inversores también han sido testigos de todo lo que sucedió en el mercado de las criptomonedas, desde la barbarie hasta un estado incivilizado.

Hay varias monedas principales y monedas alternativas en el mercado. Sin embargo, es fácil entender que solo las monedas mejor clasificadas pueden venderse en corto. Después de todo, la venta al descubierto de una moneda sin una gran cantidad de fondos de respaldo no tendrá sentido.

Venta corta en los primeros días

(Fuente: coindesk.com)

En el mercado criptográfico temprano, la gente aún no había desarrollado un consenso sobre la cadena de bloques. La venta en corto estaba dirigida principalmente a BTC. Además, el tamaño del mercado era pequeño. No era lo suficientemente grande y valioso como para respaldar las ventas en corto.

Mirando hacia atrás, el primer evento de venta en corto en el criptomercado ocurrió entre 2018 y 2020. Las partes cortas apuntaron a BTC cuyo precio estaba subiendo por completo en ese momento.

El precio de BTC había subido de $15 000 en tres años a un nuevo máximo histórico cercano a los $30 000 en 2020. El criptomercado entonces era relativamente grande y el mercado de comercio de derivados se había desarrollado completamente. Hubo algunos eventos de venta en corto.

Sin embargo, debido al anonimato de la tecnología blockchain, los comerciantes de venta en corto seguían siendo desconocidos y el paradero de los fondos no era tan abierto y claro como los eventos de venta en corto en el mercado financiero tradicional. La fuerte caída de los precios de BTC en febrero y noviembre de 2018 fueron oportunidades excepcionales para los vendedores en corto. Unos pocos se beneficiaron generosamente en el proceso.

Muchos usuarios de criptomonedas realizaron pedidos con un apalancamiento de 20x e incluso usaron ETH, EOS, BCH y otras monedas que eran más volátiles en ese momento. Pero los usuarios que buscan emociones fuertes ya habían probado varios apalancamientos de 100 veces.

Si analizamos esta situación hoy, muchos usuarios necesitaron usar acciones al contado para abrir posiciones cortas. Las grandes posiciones eran fáciles de liquidar. Las posiciones pequeñas parecían generar dinero, pero el valor neto seguiría reduciéndose. En este caso, también fue necesario considerar la fluctuación del tipo de cambio de la moneda de curso legal. Después de todo, cuando las diferentes monedas finalmente se conviertan en diferentes monedas legales, resultaría ser un déficit. Por lo tanto, incluso si se tratara de un mercado corto unilateral en curso, los usuarios debían continuar cubriendo sus posiciones, de lo contrario se producirían situaciones similares. En pocas palabras, si los usuarios no calculan claramente sus propias posiciones y venden en corto a ciegas, es fácil sufrir pérdidas.

La tendencia general al alza de varias monedas principales en todo el criptomercado ha continuado hasta la primera mitad de 2022. Cuando el mercado en general estaba pasando por un proceso de sobrecalentamiento durante mucho tiempo, la mayoría de las partes en corto no participaban realmente en las ventas en corto. Por el contrario, después de que todo el mercado estuviera en un estado frío en 2022, surgieron uno tras otro eventos de venta en corto dirigidos a diferentes monedas en el criptomercado. Ese es también el estado normal del mercado en un invierno frío.

Casos típicos de venta en corto

(Fuente: cybavo.com)

En los últimos dos años, el valor del criptomercado ha alcanzado billones de dólares tras el gran desarrollo de todo el criptoecosistema. El mercado ahora es como un gigante. Inmediatamente, subió hasta el final, pero rápidamente se convirtió en el mercado bajista en el que nos encontramos hoy.

En el primer y segundo trimestre de 2022, varios mercados financieros se vieron afectados en cierta medida por la subida de tipos de interés de la Fed. Como resultado, el pánico inversor envolvió al mercado. Ciertamente, el mercado de las criptomonedas no fue una excepción.

La tendencia general a la baja golpeó duramente al inversor en la confianza en el mercado criptográfico, y los comentarios pesimistas fueron aumentando gradualmente. Los precios de varias monedas principales comenzaron a caer ligeramente. Después de eso, la batalla entre el mercado largo y corto condujo a una caída del precio de UST que se puede llamar un evento de cisne negro.

LUNA Quiebra y fue Liquidada: provocada por la espiral de muerte de la UST

El núcleo del incidente gira en torno a LUNA y UST. Antes de que estallara el incidente, muchos inversores consideraban que UST era una burbuja grave debido a la gran cantidad de emisiones adicionales. Aunque el modelo de fichas de doble hélice proporcionó una garantía para el mecanismo de anclaje de UST al dólar estadounidense en la etapa inicial, y las dos fichas podían consumirse y circular en una dirección, la emisión continua de UST había debilitado cada vez más el valor de mercado de LUNA en el ecosistema Terra a un nivel que no fue suficiente para suministrar todos los UST para mantener el papel de moneda estable USD. Por lo tanto, los usuarios del ecosistema comenzaron a retirar sus fondos y abandonar el mercado después de un cierto nodo de tiempo, lo que provocó una corrida y fue el comienzo del colapso posterior en su conjunto.

UST necesita mantener su valor en el papel, es decir, anclando un precio fijo de $1. La valoración del ecosistema Terra ha superado previamente decenas de miles de millones de dólares estadounidenses en el mercado, que es la falsa prosperidad causada por la emisión adicional a largo plazo de UST. Un gran número de inversores espera obtener más beneficios manteniendo UST, lo que reduce gradualmente la proporción de UST utilizada para quemar y emitir LUNA. Como resultado, el mercado muestra una tendencia de desconfianza en el precio del UST.

Para mitigar esta disminución, LFG introdujo BTC para reservas ecológicas. Sin embargo, LFG extrajo $150 millones de liquidez de UST del grupo UST-3Crv para construir el grupo 4Crv posterior, lo que redujo la profundidad de capital del grupo UST-3Crv a solo alrededor de $700 millones. Es decir, disminuyeron los fondos preparados para hacer frente a los riesgos de venta en corto.

El lado corto que aprovechó este momento para beneficiarse también aprovechó esta oportunidad. El error apareció a fines de marzo de 2022, cuando LFG anunció que comenzaría a comprar BTC y lo guardaría en la bóveda para ayudar a respaldar a UST. Luego, LFG comenzó a aumentar sus tenencias de BTC el 22 de marzo y para el 26 de marzo tenía una posición de BTC de más de mil millones de dólares. Esto presagiaba el posterior colapso de la UST.

El 1 de abril, 4Crv anunció la incorporación de UST. El lado corto comenzó a aprovechar las lagunas y comenzó a vender en corto. Primero, pidieron prestados 100,000 BTC e intercambiaron el 25% por UST. Todavía hay muchas especulaciones sobre el precio al que se vendieron en corto los otros 75.000 BTC, y solo se sabe que se vendieron posteriormente. LFG compró 150 000 BTC entre el 27 de marzo y el 11 de abril, durante los cuales el precio promedio de BTC fue de $42 000.

Inmediatamente, el lado corto aprovechó la oportunidad de 4Crv para mover la liquidez y utilizó una cierta cantidad de UST en el grupo UST-3Crv para consumir la liquidez del grupo, causando una cierta proporción de desacoplamiento (el punto más bajo fue 0.972). Crearon pánico en el mercado. Luego, LFG comenzó a vender el BTC que tenía para defender el tipo de cambio fijo, lo que ejerció cierta presión de venta sobre BTC. Posteriormente, comenzó oficialmente la acción del lado corto contra la UST.

Curve se quedó sin liquidez. Bears utilizó algunos de sus fondos restantes (alrededor de $ 650 millones) para comenzar a vender en Binance. El pánico se deslizó en la mente de todos, lo que provocó un desacoplamiento real. Como resultado, los inversores se retiraron del mercado y la corrida comenzó a extenderse.

Tanto LFG como los cortos vendían BTC, lo que finalmente congestionó la cadena. Después de que CEX suspendiera los retiros de UST, los usuarios entraron en pánico aún más al preguntarse cuánto BTC tendrían que vender para mantener la paridad.

Finalmente, el precio de BTC cayó un 25% a $31,300 desde $42,000 el 11 de abril. Al final, la caída de BTC se aceleró, UST rompió su ancla por completo y el lado corto se rompió una pata.

En este evento corto típico, nadie puede predecir con precisión el beneficio final del lado corto porque es probable que vendan en corto LUNA al mismo tiempo. Sin embargo, si cerraron sus posiciones a un precio promedio de $ 32K, habrían ganado al menos $ 952 millones con esta posición corta, mientras que el lado corto no habría perdido más de $ 20 millones en el contraataque de dumping de UST de Curve. El serio desacoplamiento de UST en Binance costó más de $100 millones. Mientras que esto no impide que el lado corto obtenga finalmente una ganancia total de alrededor de $ 800 millones.

Mirando hacia atrás en todo el proceso, podemos encontrar que BTC es el núcleo de este incidente. Cuando LFG anunció su entrada en BTC, era fácil prever que continuarían vendiendo BTC a cambio de la paridad de UST para evitar que el precio de LUNA cayera.

Antes de que se construyera 4Crv, la liquidez de 3Crv era muy baja, lo que hizo que el lado corto agotara la liquidez con solo $ 350 millones. Como resultado, el pánico en BTC y UST surgió en la mente de los usuarios.

Este incidente de venta en corto afectó directamente a todo el criptomercado. Para mantener el precio de UST, LFG vendió casi todos sus activos al mercado a cambio de efectivo. Esto hizo que el precio de BTC cayera en picado, lo que a su vez provocó que todas las demás monedas en el mercado cayeran. Y despertó el pánico entre todos los inversores.

En general, la campaña de venta en corto contra LUNA y UST fue una venta en corto maliciosa y premeditada. Por supuesto, esto tiene mucho que ver con el propio diseño económico de LFG. El sistema de fichas de doble hélice parece ser estable, y el ancla de precios también se basa en la moneda principal de BTC. Sin embargo, bajo la premisa de que el mercado aún no ha sido regulado y sumado a los atributos criptográficos únicos de los inversores de blockchain, el proyecto con tal diseño solo puede adoptar una medida defensiva pasiva frente al lado corto que finalmente tomaría ventaja. de la debilidad de la liquidez. Esto conduciría a una reacción en cadena que finalmente causó un colapso que afectó a todo el mercado de criptografía.

Muchos inversores se unieron al ejército de ventas en corto y obtuvieron ganancias en el incidente. No podemos comentar sobre su comportamiento porque la venta en corto es un método de inversión razonable en el mercado. Lo que es innegable es que este incidente tiene un impacto significativo y, de hecho, es un golpe frontal para todo el criptomercado.

Comportamientos recientes de venta en corto

(Fuente: resources.curve.fi)

El año 2022 ha sido turbulento para todo el criptomercado. Las criptomonedas upstream se vieron afectadas por el incidente de UST y todo el valor de mercado se desplomó. Como paleta de todo el mercado, el precio de BTC también ha caído repetidamente. Podemos decir que se enfrenta al mayor riesgo de venta en corto. Bajo tales circunstancias, la salida de capital y fondos en todo el mercado se está acelerando, y la tendencia general a la baja del mercado ha llevado a más eventos de venta en corto.

Firma de auditoría malinterpreta alertas sobre la seguridad del contrato de Curve

El reciente evento de venta corta contra CRV hizo que el precio de CRV cayera mucho en dos o tres días. El más bajo casi tocó $0.4. Sin embargo, la plataforma Curve tiró del mercado y el precio de CRV se recuperó.

Curiosamente, la entrada y salida de fondos para acortar CRV provino de la misma cuenta criptográfica. Sin embargo, después de revisar todo el incidente, se descubrió que, ya en noviembre del año pasado, una firma de auditoría llamada BlockSec afirmó que Curve tenía una laguna muy grande, es decir, los piratas informáticos robarían los fondos bloqueados durante más de un período determinado. . En retrospectiva, la empresa interpretó mal el mecanismo para retirar fondos en la plataforma Curve. De hecho, esto no es robar, sino ayudar a otros a retirar fondos bloqueados en el contrato para obtener el 1% de los ingresos. Es una medida para promover la liquidez ecológica.

Esta información todavía causó inquietud y pánico entre muchos usuarios de Curve. Aunque la plataforma emitió una declaración a tiempo y BlockSec eliminó los tweets relevantes, aún no logró aumentar la confianza de los usuarios. El precio de CRV siguió cayendo.

En este caso, el lado corto encontró una oportunidad de corto. Una cuenta que apostó decenas de millones de dólares en USDC tomó prestada una gran cantidad de CRV y continuó aumentando posiciones, con el objetivo de acortar el precio de CRV.

Ante esta situación, el fundador de la plataforma Curve tomó medidas para vender constantemente otras criptomonedas que poseía, siguió aumentando el margen de la plataforma y publicó rápidamente el libro blanco del proyecto de la plataforma Curve, que aumentó la confianza en muchos usuarios indecisos.

Después de que el precio de CRV alcanzara los $0,4, el lado corto no pudo cerrar la posición. Además, la fiesta del proyecto continuó invitando a varios influencers para ofrecer apoyo y publicó información relevante en diferentes canales de la comunidad. Como resultado, el lado corto falló.

En general, el evento de venta en corto de CRV no pareció ser muy diferente de eventos similares en el mercado criptográfico anterior. La razón de su exitoso contraataque fue aumentar el margen de la plataforma tanto como fuera posible mediante la manipulación del capital. Mientras tanto, aprovechó la opinión pública para mantener efectivamente el interés y la confianza de los usuarios en el proyecto. Al final, controló el impacto de las ventas en corto dentro de un cierto rango bajo la presión del desplome. Luego, marcó el comienzo de una nueva ronda de aumento en el precio de la moneda después del incidente.

Conclusión

La venta en corto en sí misma es solo un mecanismo comercial sin orientación al valor ni emociones. El lado corto o la institución de venta en corto juega un papel neutral en el mercado. Pueden obtener ganancias bajo la premisa de que el proyecto revela información incompleta o incluso falsa. Por lo tanto, diferentes partidos cortos también son tratados como carroñeros del mercado de capitales. Descubren problemas y devuelven el precio a un nivel razonable mediante la venta al descubierto.

Es muy probable que los vendedores en corto obtengan grandes ganancias en las ventas en corto. Ya sea para el mercado financiero tradicional o el criptomercado, los riesgos de las ventas en corto suelen ser a largo plazo, amplios y completos. En pocas palabras, los inversores o las instituciones que buscan oportunidades de venta en corto están en todas partes y observan cada movimiento del mercado durante mucho tiempo.

Sin embargo, es innegable que la venta en corto también es un juego. Con el fin de ganar más espacio para las ventas en corto, el lado corto se centrará en liderar la opinión pública. Engañan al mercado y provocan el pánico entre los inversores. El proceso cuesta mucho. Una vez que la venta en corto resulte ser un fracaso, las personas o instituciones involucradas también deberán asumir las pérdidas correspondientes.

En una palabra, la venta corta no es un comportamiento sucio o justo, sino una parte del mecanismo del mercado de capitales. La naturaleza expansiva del capital determina la aparición de la codicia y la malicia. El lado corto es más similar a los especuladores detrás del mercado financiero y es inherente a todo el ecosistema.