Transférer le titre d'origine : Interop 3.0 - Fondamental est construit, il est temps pour l'application

*Grâce à Mark (LayerZero), Arjun (LI.FI), et Tabasco (Réseau Particle)pour les discussions et la revue.

Principaux points à retenir

• L'interopérabilité dans la blockchain a évolué à travers trois phases : Interop 1.0 s'est concentré sur les transferts d'actifs, Interop 2.0 a introduit des protocoles de messagerie généraux, et Interop 3.0 permet désormais aux applications de construire des stratégies personnalisées de chaîne croisée.
• La phase actuelle d'Interop 3.0 met l'accent sur trois aspects clés : la logique d'application omnichain, l'interopérabilité détenue par l'application et l'abstraction de chaîne, permettant des opérations cross-chain plus sophistiquées et des expériences utilisateur améliorées.
• A mesure que l'écosystème blockchain se développe, les applications doivent développer des stratégies multichaînes appropriées pour rester compétitives, en se concentrant sur la construction du bon produit et en préparant la bonne approche d'expansion adaptée à leurs modèles économiques spécifiques.

1. Intro - interop/acc

Qu'est-ce que l'Interop ? En termes simples, il s'agit de connecter deux systèmes isolés. Dans la crypto, l'interopérabilité a d'abord été construite comme infrastructure pour le transfert d'actifs, puis elle a évolué pour connecter les états à travers des protocoles de messagerie. Grâce à ces développements, l'infrastructure fondamentale a été construite. À savoir, les ponts de jetons et les protocoles de messagerie en place, les applications peuvent désormais devenir vraiment « omnichain ». En utilisant cette infrastructure établie, les projets peuvent construire une logique personnalisée et contrôler leurs opérations cross-chain, ajoutant des couches d'interactions. Cela ouvre des applications, des entreprises on-chain, avec une logique personnalisée, des opérations omnichain et une tokenisation universelle.

Maintenant, les projets ressentent le besoin de construire une stratégie multichaîne et de comprendre comment ils peuvent en bénéficier à long terme. Bien qu'une recherche plus approfondie et une analyse des données soient nécessaires pour déterminer si le fait d'être multichaîne est économiquement bénéfique, ne pas envisager de construire une stratégie multichaîne laissera le projet en retard alors que de nouvelles blockchains émergent chaque jour.

1.1 L'Interopérabilité est-elle maintenant essentielle ?

L’interopérabilité est aujourd’hui essentielle. 36% du total des développeurs travaillent désormais sur plusieurs blockchains, et dans ce segment, 41,6% travaillent sur 10+ blockchains. Le nombre de nouvelles blockchains augmente à un rythme rapide. D’après Defillama, il y a maintenant des environ 180 blockchains(y compris les rollups) qui a plus de 1 million de TVL.Regard sur le paysage des rollups, le nombre augmente simplement plus rapidement, avec environ 120 rollups en direct sur mainnet, et 87 rollups bientôt en direct. Les sociétés de recherche Equilibrium a fait une prédiction en 2025que le nombre de L2/L3 dépassera 2000.

Source: Rapport du développeur: Analyse des développeurs de crypto open source par Electric Capital

Dans le passé, l'interopérabilité était simplement facultative. Avec peu de blockchains prenant en charge les contrats intelligents, les équipes se sont concentrées sur l'optimisation des contrats et la création de bases d'utilisateurs au sein de chaînes uniques. Lorsque de nouvelles blockchains sont apparues, les équipes de DEX ont généralement déployé des versions forkées à partir d'écosystèmes existants. Le code source d'Uniswap est devenu particulièrement influent, avec de nombreuses forks apparaissant sur les chaînes basées sur EVM.

Ce paysage a changé alors que les projets ont adopté des stratégies de «multichaînes». Uniswap s'est développé àenviron 25 blockchains, avec Ethereum générant 75% des revenus et les autres chaînes contribuant les 25% restants. Uniswap a également annoncé sa propre solution L2, explorant des moyens de connecter sa chaîne avec d'autres réseaux et des pools de liquidités.

Aujourd'hui, des blockchains aux dapps et aux projets de jetons, ignorer la stratégie multichain risque de passer à côté d'opportunités importantes. Examinons les exigences pour différents types de projets à travers le prisme d'Uniswap.

1. Projets de Blockchain (Appchains, Rollups, etc) : les nouveaux L1 et L2 doivent se connecter à d'autres écosystèmes pour permettre le déplacement des utilisateurs et des actifs. Le nouveau L2 d'Uniswap, Unichain, exige à la fois des connexions de messagerie et de liquidité avec d'autres blockchains. LayerZero, hyperlane, etc. géreront les capacités de messagerie, tandis que l'ERC-7683 facilitera les échanges basés sur l'intention.
2. Projets Dapp (Entreprises Onchain) : les Dapps doivent s'étendre sur plusieurs chaînes pour accéder à une liquidité plus large et permettre des interactions de Dapps inter-chaînes. Ils peuvent déployer des contrats complets ou partiels sur différentes blockchains. Uniswap a choisi un déploiement de code complet sur 25 chaînes.
3. Projets de jetons : La fonctionnalité de chaîne croisée permet aux jetons de se déplacer de manière transparente entre les blockchains, améliorant ainsi la liquidité et l'utilité. Le jeton de gouvernance UNI d'Uniswap illustre bien ce défi. Les discussions récentes ont porté sur l'utilisation de protocoles de messagerie pour des mises à niveau sécurisées des contrats de chaînes croisées après des décisions de gouvernance. Cela reste en développement, car Uniswap n'a pas encore implémenté de cadres de jetons comme OFT, NTT ou ITS pour UNI.

Source: Rapport des développeurs : Analyse des développeurs de cryptomonnaies open source par Electric Capital

1.2 Le développement de l'interopérabilité

Pour comprendre « où nous devons aller », nous devons d'abord comprendre « comment nous sommes arrivés ici ».

• En 2019, nous sommes entrés dans l'ère de l'Interop 1.0. Cette période a mis l'accent sur la livraison d'actifs entre les blockchains, avec les "Utilisateurs" comme clients principaux.
• En 2022, le lancement de LayerZero a marqué le début de l'Interop 2.0. Cette phase a permis l'exécution générale des messages sur les chaînes de destination. Les « blockchains » sont devenues les principaux clients, avec des protocoles tels que LayerZero et Axelar fournissant une infrastructure de messagerie. Au cours de cette période, la plupart des problèmes de mise en œuvre de l'interopérabilité ont été résolus.
• Nous nous trouvons maintenant au seuil de l'Interop 3.0, où les «Applications (également les émetteurs de jetons)» sont les principaux clients. L'interopérabilité est devenue essentielle, permettant aux applications de personnaliser la logique inter-chaînes avec des capacités d'exécution et de lecture (telles que lzRead de LayerZero). Pendant ce temps, les projets d'abstraction de chaîne simplifient les interactions complexes pour aider les applications à attirer plus facilement les utilisateurs.

Tout comme la mondialisation du 20e siècle a créé des industries spécialisées et de nouveaux marchés dans le monde entier, l’interopérabilité 3.0 de la blockchain représente une transformation similaire pour l’industrie de la blockchain. Les sections suivantes exploreront l’évolution de l’interopérabilité de 2020 à aujourd’hui et examineront comment les applications peuvent se préparer à « l’interopérabilité 3.0 ».

Source: Globalisation Utilisant La Technologie

2. Développement de l'interop - De 1.0 à 2.0

Le passage de l'Interop 1.0 à l'Interop 2.0 a consisté à construire l'épine dorsale de la connectivité entre les blockchains. Fondamentalement, toutes les blockchains ont leurs propres règles de finalité et de changement d'état. Il est peut-être possible de renverser son état, et ces aspects rendent techniquement impossible de construire une interopérabilité vraiment rapide et sécurisée sans s'appuyer sur des tiers. Il n'y avait aucun projet qui prenait en charge l'interopérabilité depuis la couche réseau centrale. IBC dans Cosmos est exploité par les validateurs et les relais non fiables pour la communication inter-chaînes, mais était uniquement limité aux blockchains basées sur Cosmos-SDK. Pendant cette période, les ponts de jetons et les protocoles de messagerie généraux se sont concentrés sur la résolution de ces problèmes.

2.1 Interop 1.0: L'ère du transfert d'actifs

Le développement de l’interopérabilité dans sa première phase, Interop 1.0, était axé sur la facilitation des transferts d’actifs entre différents réseaux blockchain. L’objectif était simple : créer des moyens permettant aux utilisateurs de déplacer leurs crypto-actifs entre les blockchains. Cette évolution a contribué à faire tomber les barrières entre les liquidités isolées.

Les utilisateurs individuels ont été les principaux bénéficiaires de l'Interop 1.0. Ils souhaitaient la liberté de déplacer des actifs entre différents réseaux pour le trading, l'investissement ou l'utilisation de Dapps sur différentes chaînes. La solution principale est venue grâce aux ponts de jetons inter-chaînes, comme Thorchain, qui ont agi comme des intermédiaires en verrouillant les actifs sur une chaîne et en créant des versions équivalentes sur une autre, rendant possible le transfert de valeur entre différentes blockchains.

Comme nous pouvons le voir sur le graphique ci-dessous en 2021, tous sont des ponts de jetons. Un projet notable à souligner est Wormhole. Wormhole a été lancé en 2020 et a augmenté son volume en connectant deux grands écosystèmes - Ethereum et Solana. Il a pris en charge le transfert de jetons grâce à un mécanisme de verrouillage et de création de jetons offrant des jetons enveloppés diversifiés dans chaque écosystème. Maintenant, wormhole s'est déplacé pour fournir une infrastructure de messagerie plus générale.

Pendant Interop 1.0, deux développements d'infrastructure clés sont restés: (i) l'établissement d'une méthode de transfert d'actifs, et (ii) l'agrégation du processus complexe de transfert d'actifs.

Source: Blockchain Bridges: Construction de réseaux de cryptoréseaux | 1kxnetwork

2.1.1 Transfert d'actifs

Les ponts à jetons utilisaient quatre modèles de sécurité distincts, chacun offrant différents niveaux de confiance et de sécurité.

Le modèle sans confiance représentait le plus haut niveau de sécurité dans les ponts blockchain. Il a réalisé cela en connectant directement la sécurité des ponts aux blockchains sous-jacentes elles-mêmes. Bien qu'aucun système ne puisse être complètement sans confiance en raison d'hypothèses inhérentes, ce modèle réduisait au minimum les exigences de confiance. Le protocole IBC Cosmos illustre cette approche, mais est limité à son écosystème.

Ensuite, il y avait le modèle assuré, qui a mis en place un mécanisme de sauvegarde grâce à une garantie de l'opérateur. Si des violations de sécurité se produisaient, les utilisateurs pouvaient être indemnisés grâce à cette garantie.

Le modèle lié présentait des similitudes avec le modèle assuré, mais gérait les violations différemment. Au lieu d'utiliser des garanties pour le remboursement, il brûlait généralement les actifs mis en jeu comme punition. Le Ronin Bridge, qui a subi un piratage important en 2022, fonctionnait selon ce modèle, où la garantie du validateur était en jeu mais n'était pas utilisée pour la compensation directe de l'utilisateur.

Le modèle de confiance représentait l'approche de sécurité la plus élémentaire, reposant uniquement sur la réputation de l'opérateur sans mécanismes de garantie ou de récupération. Binance Bridge incarnait ce modèle, où les utilisateurs devaient faire confiance à la réputation et au contrôle centralisé de la plateforme pour la sécurité.

Dans l'ensemble, l'industrie cherchait à s'éloigner des modèles de confiance au profit de solutions plus sécurisées comme les modèles de cautionnement et d'assurance. De plus, la plupart de ces projets avaient leur propre version de « Tokens enveloppés », ce qui a entraîné un besoin de meilleure gestion de la liquidité entre les tokens enveloppés basés sur les mêmes actifs de garantie. Cela a conduit au développement de l'« Agrégation ».

Source : Ponts Blockchain: Construction de réseaux de cryptoréseaux | 1kxnetwork

2.1.2 Agrégation du transfert

L'agrégation des ponts de jetons inter-chaînes est devenue essentielle car il existe de nombreux jetons enveloppés différents. Comme les différentes blockchains utilisent différents DEX, ponts de jetons et jetons enveloppés, les utilisateurs ressentent le besoin de méthodes simples pour déplacer des actifs entre les chaînes. Les agrégateurs de ponts ont répondu à ce besoin en connectant plusieurs sources de liquidité.

Un exemple parfait est LI.FI, un protocole d'interopérabilité de pont et d'agrégation DEX qui permet des échanges, des ponts et des messages inter-chaînes sur plusieurs blockchains. Grâce à son API et à son interface (connue sous le nom de Jumper Exchange), LI.FIpermet d'accéder à tous les DEX, agrégateurs de DEX et ponts pertinents. Ces projets d'agrégation d'échanges inter-chaînes ont été sélectionnés comme principaux fournisseurs pour les portefeuilles majeurs tels que Phantom et MetaMask.

Source: Annonce du LI.FI SDK!. SDK Javascript/Typescript de LiFi… | par Arjun Chand | Blog LI.FI

2.1.3 S'éloigner de l'Interop 1.0

À mesure que l'industrie évoluait au-delà de l'Interop 1.0, elle a établi une infrastructure fondamentale pour le « transfert d'actifs pour les utilisateurs ». Cependant, les attaques de pont sont apparues comme une préoccupation majeure en matière de sécurité.représentant les deux tiers de toutes les piratages DeFi. Le piratage du pont Axie Infinity Ronin a été particulièrement dévastateur, entraînant une perte de 600 millions de dollars. Le pont Multichain a également été piraté, entraînant une perte de 126 millions de dollars. Avec les vulnérabilités des ponts de jetons, le développement de solutions sécurisées est devenu une priorité technique pour la phase à venir d'Interop 2.0.

Au-delà des préoccupations de sécurité, l'industrie avait besoin d'une infrastructure de messagerie inter-chaînes plus accessible. Avec l'augmentation du nombre de blockchains, la nécessité de protocoles de messagerie capables de transmettre et d'exécuter des messages entre différentes chaînes a conduit au développement de l'«Interop 2.0».

L’article de Dmitry « Blockchain Bridges » a marqué le début de l’interopérabilité 2.0. L’article a fourni un aperçu complet des projets de connexion blockchain et de leurs différentes conceptions, en classant les ponts en quatre types : spécifiques à l’actif, spécifiques à la chaîne, spécifiques à l’application et généralisés.

Source :Ponts de la blockchain: Construction de réseaux de cryptoréseaux | 1kxnetwork

2.2 Interop 2.0: L'ère du transfert de messages

Source :Navigation des ponts de messagerie arbitraires: un cadre de comparaison | par Arjun Chand | Blog LI.FI

Le lancement de LayerZero en 2022 a marqué le début de l'Interop 2.0. LayerZero est devenu un acteur clé en fournissant une infrastructure pour la messagerie générale entre différentes blockchains. De même, Wormhole est passé d'un pont de jetons à une infrastructure de messagerie générale, démontrant la demande croissante de messagerie inter-chaînes complète. Cette phase est allée au-delà des simples transferts d'actifs pour permettre une interopérabilité plus large des blockchains.

Deux développements cruciaux ont émergé au cours de cette période. Premièrement, la messagerie inter-chaînes (alias GMP ou AMB) est devenue courante grâce à des fournisseurs tels que LayerZero, Axelar et Wormhole. Le lancement de nouvelles blockchains de niveau 1 et de niveaux 2 a accéléré la demande pour cette infrastructure. Deuxièmement, des cas d'utilisation ont émergé, notamment des cadres de jetons tels que OFT, construits sur ces protocoles de messagerie.

2.2.1 Messagerie - Un must pour les nouveaux blockchains

Source: Le pont Aptos de LayerZero | par LayerZero

Lors du lancement d'une blockchain, il y a deux tâches principales pour construire son écosystème : (i) renforcer son propre écosystème et sa communauté, et (ii) attirer les utilisateurs et les projets d'autres écosystèmes. La première tâche nécessite des stratégies de mise en œuvre créatives, tandis que la seconde nécessite des protocoles inter-chaînes.

Étant donné que les ponts de jetons étaient lents à intégrer de nouvelles blockchains, des protocoles de messagerie généraux sont apparus pour permettre aux développeurs d'envoyer des messages et d'exécuter des commandes à travers les blockchains. Cela a permis des connexions faciles entre les blockchains et, avec une personnalisation, a permis le développement de ponts de jetons. Le "Aptos Bridge" de LayerZero en est un exemple - un pont personnalisé qui a permis les transferts de USDC, USDT et ETH vers Aptos dès le premier jour. Des projets comme Stargate et Radiant ont également été construits en utilisant l'infrastructure de messagerie générale de LayerZero.

Avec l'accélération du lancement de nouvelles blockchains et l'augmentation significative du nombre de rollups, LayerZero a lancé la V2 pour devenir plus sans permission et plus facile à intégrer. De même, Axelar a modifié son économie de jetons et ses services pour faciliter une expansion rapide.

2.2.2 Cadre de jetons - Maintenant, Inéluctable

Source: Just OFT It? - Examiner le paysage du cadre de jetons | Quatre piliers

Des cadres de jetons tels que Omnichain Fungible Token (OFT) par LayerZero, Native Token Transfers (NTT) par Wormhole et Interchain Token Service (ITS) par Axelar ont été adoptés. Ces cadres permettent des transferts de jetons inter-chaînes et créent des marchés unifiés sur plusieurs réseaux. En maintenant la fongibilité entre différentes blockchains, ils éliminent le besoin d'actifs enveloppés ou de pools de liquidité supplémentaires pour les ponts.

C'est à ce moment-là qu'Interop a basculé du B2C au B2B, permettant aux émetteurs d'actifs de contrôler leurs déploiements inter-chaînes et de tirer profit des transferts d'actifs. Cela a apporté des avantages clés : une liquidité accrue, une gestion plus facile des jetons et une expansion plus rapide du marché. Ces cadres ont gagné une traction significative, en particulier OFT by LayerZero, qui est désormais leader à la fois en termes de jetons déployés et de valeur sécurisée. Des actifs notables, notamment WBTC et PYUSD, ont adopté le cadre OFT. À mesure que les mesures de sécurité se renforcent et que ces cadres mûrissent, ils joueront un rôle de plus en plus vital dans la formation des écosystèmes de jetons multi-chaînes et de DeFi.

Le Product-Market Fit (PMF) des cadres de jetons comme OFT a permis aux protocoles de considérer l'expansion multi-chaîne comme plus accessible, offrant ainsi un moyen de suivre le nombre croissant de blockchains. Par exemple, Ethena peut immédiatement exposer les nouveaux utilisateurs de chaînes à leur dollar cryptographique à haut rendement dès le premier jour du lancement. Allant au-delà de l'Interop 2.0, le terrain est maintenant prêt pour les applications.

3. Interopérabilité 3.0 : S’appuyer sur l’épine dorsale

Pendant l'ère Interop 2.0, une infrastructure interopérable a été établie. Les blockchains prennent désormais en charge facilement les protocoles de messagerie, et des projets ont mené des expériences de cross-chain. Tout au long des époques Interop 1.0 et 2.0, l'infrastructure fondamentale de transfert d'actifs et de données entre blockchains a été établie, créant une base évolutive pour la connectivité blockchain.

Sur cette base, les applications se développent désormais pour être inter-chaînes en termes d’opérations et de jetons. Interop 3.0 marque une nouvelle phase où les applications peuvent créer et contrôler leurs opérations cross-chain. De la même manière que la mondialisation a incité les pays à optimiser leurs offres et transformé l’économie mondiale, la stratégie cross-chains devient aujourd’hui essentielle. Alors que les versions précédentes établissaient une connectivité de base, Interop 3.0 verra des implémentations spécifiques à l’application. Les demandes doivent tenir compte de trois aspects clés :

1. Logiques d'application Omnichain: Comment les applications peuvent construire leurs logiques personnalisées, avec des logiques omnichain et une lecture inter-chaîne (c'est-à-dire lzRead par LayerZero)
2. Interopérabilité détenue par l'application : Comment aligner les opérations inter-chaînes avec l'infrastructure et l'économie des applications
3. Abstraction de chaîne : Comment les applications peuvent simplifier les complexités en utilisant des projets d'abstraction de chaîne

3.1 Application Omnichain - Maintenant en décollage

3.1.1 Logiques d’application Omnichain

Les applications Omnichain peuvent fonctionner simultanément sur plusieurs blockchains, contrairement aux applications traditionnelles qui sont limitées à une seule chaîne. Cela permet aux utilisateurs de bénéficier d'une expérience fluide, quelle que soit la blockchain qu'ils utilisent. Bien que le cas d'utilisation actuel d'Omnichain soit le pontage de jetons comme Stargate et gateLI.FI, Je m'attends à voir des cas d'utilisation diversifiés alors que des blockchains spécifiques aux applications et des rollups émergent.

Superform, qui a récemment reçu un investissement de VanEck, est une place de marché de prêt et de rendement omnichain qui simplifie les interactions entre chaînes dans la DeFi. Basé sur des protocoles d'interopérabilité tels que LayerZero, Superform permet aux utilisateurs d'accéder et de gérer des opportunités de rendement sur plusieurs blockchains via une interface unique. Une fonctionnalité clé est son utilisation de « SuperPositions », des représentations tokenisées de positions de rendement qui permettent aux utilisateurs de gérer leurs actifs à partir de n'importe quelle chaîne, améliorant ainsi l'expérience utilisateur et la composabilité.

Un autre exemple est la réaffectation native L2 d'EtherFi. Il représente une application de la logique omnichain dans l'écosystème de mise en jeu liquide d'Ethereum. Il permet la réaffectation native sur les réseaux de couche 2, réduisant les coûts de gaz et améliorant la scalabilité pour les enjeux. Cela signifie qu'EtherFi permet la gestion des positions de mise en jeu et de réaffectation sur les réseaux de couche 1 et divers réseaux de couche 2. Cette implémentation montre comment la logique omnichain peut être initiée depuis la couche 2 et exécutée jusqu'à l'infrastructure L1 centrale d'Ethereum.

Source: Superform + LayerZero = Accès aux rendements Omnichain — Superform

3.1.2 lzRead - Plus que des Messages

lzRead de LayerZero étend son protocole de messagerie pour permettre aux développeurs d'accéder aux données on-chain de n'importe quel réseau blockchain pris en charge. Contrairement à la messagerie inter-chaînes traditionnelle, qui se concentre sur l'envoi de messages ou d'actifs entre les chaînes, lzRead permet aux développeurs de contrats intelligents de demander et de récupérer des états de blockchain externes en une seule fonction d'appel à moindre coût.

Les applications peuvent utiliser lzRead pour des cas d'utilisation tels que la vérification de la propriété d'actifs inter-chaînes, l'agrégation de données historiques de prix, la synchronisation des pools de liquidité et la facilitation de la gouvernance transparente à travers les DAO.

Par exemple, lzRead peut permettre une vérification simple des actifs inter-chaînes. Abstract, une solution L2 développée par Luca Nets, pourrait utiliser cette fonctionnalité pour construire un écosystème pour les détenteurs de NFT Pudgy Penguin. Le système pourrait vérifier la propriété des Pudgy Penguins basés sur Ethereum via lzRead, offrant aux détenteurs des privilèges exclusifs au sein de l'écosystème Abstract. Les avantages pourraient être échelonnés en fonction du nombre ou de la rareté des Pudgy Penguins détenus, notamment des frais réduits, un accès anticipé aux fonctionnalités et une participation à la gouvernance. Cette configuration permettrait aux détenteurs de Pudgy Penguin d'accéder aux avantages d'Abstract tout en maintenant la sécurité de leurs NFT sur Ethereum, améliorant ainsi à la fois l'utilité et l'engagement dans l'écosystème L2 d'Abstract. Ce type de mécanisme est désormais disponible pour Apechain.

Source: Lire l'état externe (LayerZero Read) | LayerZero

3.2 Application-Owned Interop, Souveraineté pour les Applications

Les applications peuvent désormais avoir le contrôle de leurs opérations inter-chaînes à la fois sur les plans économique et infrastructurel. Les applications peuvent définir les paramètres de sécurité, choisir les validateurs et personnaliser les structures de frais pour les transactions inter-chaînes, ce qui conduit à une meilleure alignement. Plus précisément, du côté de l'infrastructure, les applications configurent leurs propres réseaux de validateurs et de relais. Ce contrôle garantit que la communication inter-chaînes est conforme aux besoins et aux exigences de sécurité de chaque application.

En examinant l'alignement avec les offres de LayerZero, les applications peuvent tirer parti de cette nouvelle souveraineté grâce au restaking et aux réseaux de validateurs décentralisés (DVNs) personnalisés. Voici comment :

1. Alignement économique grâce au restaking DVN: les protocoles incitent les vérificateurs à miser des jetons sur plusieurs chaînes, créant ainsi des intérêts économiques partagés. Cela réduit le risque de comportements malveillants et permet une utilisation plus efficace du capital, réduisant les coûts pour les utilisateurs tout en renforçant la sécurité du réseau.
2. Alignement de l'infrastructure avec des DVN personnalisés : Les protocoles créent des DVN sur mesure, comme le DVN diversifié d'Ondo Finance, pour répondre aux besoins spécifiques de sécurité et opérationnels. Ces DVN sélectionnent les validateurs en fonction de critères tels que la répartition géographique et les capacités techniques, optimisant les opérations inter-chaînes pour les exigences de chaque protocole.

Source: Ondo Finance passe à l'Omnichain avec LayerZero | par LayerZero | Écosystème LayerZero

3.3 Abstraction de chaîne - Un changement de paradigme UX pour les applications et les utilisateurs

Source :Abstraction de la chaîne - Le récit final pour résoudre le problème de l’expérience utilisateur cryptographique dans des centaines de blockchains | Quatre piliers

L'abstraction de chaîne est devenue le récit dominant en 2024. Les projets ont transformé ce concept en produits pratiques en simplifiant les interactions complexes entre les chaînes. À mesure que les applications deviennent plus sophistiquées sur différentes chaînes, l'abstraction de chaîne offre une solution élégante - créant une couche qui protège les utilisateurs des complexités multi-chaînes.

L'infrastructure d'intention et de résolution alimente l'abstraction de chaîne dans un but clair : recevoir et répondre aux demandes des utilisateurs. Les demandes d'échange inter-chaînes ont gagné une traction significative. Sur le marché de flux de commandes Ethereum DEX, le modèle de résolution gère maintenant 38 % des échanges totaux, dépassant les frontaux DEX traditionnels.

Nous verrons des développements majeurs dans les intentions générales, notamment dans la gestion des comptes et des actifs sur plusieurs blockchains. Des projets tels que Particle Network, One Balance et Socket Protocol construisent cette infrastructure cruciale.

Avant Interop 3.0, l'accent était mis sur le dégroupage. Maintenant, Interop 3.0 introduit des primitives telles que la logique d'application omnichain, le cadre de jetons et les capacités de lecture/calcul inter-chaînes telles que lzRead, permettant aux applications de construire leurs stratégies. L'abstraction de chaîne partage cet objectif mais adopte une approche plus audacieuse, en se concentrant sur l'état groupé et la construction.

L'abstraction de chaîne vise à prendre le vaste écosystème multi-chaîne qui a émergé (en partie grâce à l'Interop 2.0) et à revenir à la vision originale de la blockchain: permettre aux utilisateurs d'interagir avec ce qui semble être un seul état global.

En résumé, Interop 3.0 vise à fournir de meilleures opportunités commerciales sur la chaîne pour les dapps. D'un point de vue d'infrastructure ascendante, des primitives comme OApp, la lecture inter-chaîne (c'est-à-dire lzRead) et le framework de jetons sont désormais disponibles. D'un point de vue de l'utilisateur descendant, l'abstraction de chaîne changera fondamentalement la manière dont les utilisateurs interagissent avec les dapps.

Source: Taille du marché ETH DEX OrderFlow (Modèles de solveur à intentions mono-domaine)

4. Regarder vers l'avenir - Applications, Applications, Applications

Dans Interop 1.0, nous avons vu la naissance et les besoins en interopérabilité.

Dans l'interop 2.0, nous avons vu l'épine dorsale des connectivités se construire.

Avec l'Interop 3.0, il est temps de capitaliser sur cette base. Les applications doivent se développer ou risquer d'être laissées pour compte. Quels sont les points clés sur lesquels les applications devraient se concentrer ?

D'abord, tout est une question de construction du bon produit. Une dapp est essentiellement une entreprise sur la blockchain (grâce à Markpour cette analogie). Tout comme la mondialisation a aidé les entreprises à s'étendre au-delà de leurs pays locaux et à trouver de nouvelles sources de revenus, l'interop permet d'accéder à de nouvelles opportunités de revenus. Cependant, s'étendre simplement à d'autres chaînes ne garantit pas le succès. Bien que l'expansion entre chaînes soit maintenant plus facile que jamais, la construction du bon modèle économique et la formation de partenariats stratégiques pour des cas d'utilisation sur d'autres chaînes devraient être la priorité.

Deuxièmement, soyez prêt avec la bonne stratégie. Chaque application a besoin de sa propre approche d'expansion. Par exemple, les projets de jetons de rendement tels que Ethena se concentrent sur des transferts de jetons inter-chaînes transparents. Les protocoles de réinvestissement comme Swell ont construit leur propre rollup pour maximiser le volant d'inertie du rendement du réinvestissement. Les projets de prêt comme AAVE sontenvisageant de construire leur propre blockchain ou rollupunifier la liquidité. La stratégie d'expansion optimale dépend des opérations essentielles de l'application. Les applications doivent évaluer attentivement quelle méthode d'expansion convient le mieux à leur modèle d'entreprise.

En 2025, il est temps pour l'interop/acc.

Source: X (@arjunnchand)

Clause de non-responsabilité :

1. Cet article est repris de [4piliers]. Transmettre le titre original : Interop 3.0 - Fondamental est construit, il est temps pour l'application. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Heechang]. S'il y a des objections à cette reproduction, veuillez contacter lePorte d’apprentissagel'équipe, et ils s'en occuperont rapidement.
2. Clause de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent pas un conseil en investissement.
3. L'équipe de gate Learn a traduit l'article dans d'autres langues. La copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits est interdit sauf mention contraire.