JPMorgan adopte une position haussière sur Bitcoin : objectif de prix fixé à 170 000 $

JPMorgan réaffirme son objectif de 170 000 $ pour le Bitcoin : le marché le sous-évalue-t-il réellement ?

Image : https://www.gate.com/trade/BTC_USDT

Au cours des dernières années, le Bitcoin a enregistré de fortes variations de prix. En début d'année, il a atteint un sommet historique au-delà de 126 000 $, avant de corriger durablement et d’évoluer principalement entre 90 000 $ et 100 000 $. Alors que le climat de marché devient plus prudent, JPMorgan, acteur majeur de Wall Street, a publié fin 2025 son dernier rapport d’analyse, envoyant un nouveau signal haussier pour le Bitcoin et réaffirmant sa projection d’un cours à 170 000 $ dans les 6 à 12 prochains mois.

Cette prévision a rapidement suscité le débat sur le marché. Après une phase de désendettement marquée, le Bitcoin s’apprête-t-il réellement à changer de paradigme ?

Pourquoi JPMorgan maintient-il l’objectif de 170 000 $ ?

Les analystes de JPMorgan estiment que le marché sous-évalue nettement le Bitcoin à ce stade. Lors de la correction précédente, une vague de capitaux spéculatifs à fort effet de levier a été systématiquement éliminée, laissant place à une « structure de capital assainie » qui renforce les bases du prochain mouvement haussier de long terme.

De façon plus déterminante, JPMorgan insiste sur une thèse centrale : les institutions considèrent de plus en plus le Bitcoin comme de « l’or numérique ». Sa valeur ne se limite plus à celle d’un actif volatil et risqué, mais évolue vers une réserve de valeur à long terme.

En appliquant un modèle d’évaluation similaire à celui de l’or, ajusté à la volatilité, JPMorgan estime que la « juste valeur théorique » du Bitcoin devrait se situer autour de 170 000 $.

Le « Gold Benchmark Model » : un nouvel ancrage de valorisation pour le Bitcoin

Le cadre d’analyse de JPMorgan met en avant la convergence croissante entre le Bitcoin et l’or :

• Les deux protègent contre l’inflation
• Les deux jouent le rôle d’actifs refuges et de réserves de valeur à long terme
• La participation institutionnelle progresse, et la liquidité du marché s’améliore

Le rapport souligne qu’à mesure que le marché du Bitcoin gagne en maturité, sa volatilité diminue et les investisseurs considèrent de plus en plus son « ancrage de valeur » à l’image de l’or. Lorsque le marché cesse de valoriser le Bitcoin uniquement comme un « actif spéculatif à haut risque » et commence à le reconnaître comme « or numérique », son prix plancher s’ajuste à la hausse.

En résumé, une fois les bulles de levier dissipées et la structure du marché stabilisée, la proposition de valeur à long terme du Bitcoin a davantage de chances d’être reconnue par les capitaux institutionnels.

Environnement actuel du marché : coûts miniers, détention institutionnelle et dynamique de liquidité

Du côté de l’offre, les mineurs de Bitcoin font face à une pression accrue. Les taux de hachage mondiaux et la difficulté minière ont baissé, tandis que la hausse des coûts énergétiques et opérationnels a poussé certains mineurs à coûts élevés hors du marché. JPMorgan a révisé à la baisse son estimation du « coût de production » du Bitcoin à environ 90 000 $. Si les prix restent durablement sous ce seuil, certains mineurs pourraient vendre leurs réserves pour alléger leur pression opérationnelle, ce qui générerait une pression vendeuse temporaire.

Cependant, JPMorgan considère que les grands détenteurs institutionnels, plus que les mineurs, orientent la tendance du marché.

L’indicateur institutionnel clé est Strategy (anciennement MicroStrategy). Tant que son multiple de valeur nette d’actif de marché (mNAV) demeure supérieur à 1,0, il n’a pas à vendre du Bitcoin pour satisfaire ses engagements financiers ou sa dette. Ce ratio se situe actuellement autour de 1,1 ; s’il reste stable, il offrira un soutien crucial au cours du Bitcoin.

Trois variables clés à surveiller pour les investisseurs

Malgré la cible de prix affichée par JPMorgan, la banque prend en compte les risques potentiels. Ces variables détermineront directement si l’objectif de 170 000 $ est atteignable :

Premièrement, la possibilité que Strategy soit contraint de réduire ses positions en Bitcoin.

Si des mouvements de marché, des rééquilibrages d’indices ou une pression financière obligent Strategy à vendre, le sentiment du marché pourrait être fortement affecté.

Deuxièmement, les tendances macroéconomiques et les taux d’intérêt.

Si la liquidité mondiale se resserre et que le dollar américain se renforce, l’attrait du Bitcoin comme « or numérique » pourrait temporairement s’affaiblir.

Troisièmement, l’environnement réglementaire et l’appétit pour le risque sur le marché.

Si les principales économies durcissent la réglementation des cryptomonnaies ou si l’appétit mondial pour le risque diminue, le Bitcoin pourrait rester volatil à des niveaux élevés ou subir une nouvelle correction.

Ce n’est que si la thèse de « l’or numérique » est revalorisée par le marché, que les détentions institutionnelles restent stables et que la liquidité macroéconomique demeure favorable que l’objectif de 170 000 $ pourra être envisagé de façon réaliste.

Conclusion : le début d’un nouveau marché haussier ou un pari à haut risque ?

La prévision de 170 000 $ pour le Bitcoin de JPMorgan dresse un scénario haussier solide pour le marché. En tenant compte de la structure du capital, de la logique de valorisation et de la participation institutionnelle, cet objectif repose sur une analyse financière claire, loin des simples effets d’annonce.

Cependant, les coûts miniers, la stabilité des détentions institutionnelles, la liquidité macroéconomique et l’environnement réglementaire restent des incertitudes majeures.

Pour les investisseurs, il est plus pertinent de se concentrer sur trois axes principaux que sur un niveau de prix précis :

• Les institutions clés comme Strategy maintiennent-elles des positions stables ?
• La liquidité macroéconomique mondiale devient-elle plus favorable ?
• Le marché revalorise-t-il réellement le Bitcoin comme « or numérique » ?

Cela pourrait marquer le début d’un nouveau cycle de valorisation à long terme ;

Ou simplement n’être que le prélude à une nouvelle phase de spéculation à forte volatilité et à haut risque.