Introduction

Dans la société américaine d'aujourd'hui, la politique fiscale a toujours été l'un des sujets de préoccupation publique. Des simples salariés aux grandes entreprises, tout le monde et les entités économiques sont étroitement liés à la fiscalité. Tout mouvement dans la politique fiscale peut avoir des effets profonds sur le développement économique, l'équité sociale et la vie des gens. Parmi les nombreux changements de politiques fiscales passées, la réforme fiscale mise en œuvre pendant l'administration Trump a suscité une attention considérable, suscitant des discussions et des controverses étendues. Alors, quelles ajustements Trump a-t-il apportés au système fiscal américain ? Quelles idées et quels objectifs se cachent derrière ces mesures de réforme ? Quel impact ont-elles eu sur la société américaine et l'économie ? Quel impact auront-elles sur l'industrie des crypto-monnaies ? Cet article fournira un récit détaillé sur ce sujet.

Source de l'image :https://edition.cnn.com/2024/10/26/politics/trump-income-taxes-tariffs/index.html

Mesures de réforme fiscale de Trump

En 2017, l'administration Trump a promu l'adoption de la loi sur les réductions d'impôts et les emplois. Cette législation n'a pas supprimé l'impôt sur le revenu mais a introduit une réforme globale du système fiscal fédéral américain. En ce qui concerne l'impôt sur le revenu personnel, la loi a ajusté la structure des taux d'imposition, réduisant le taux d'imposition marginal le plus élevé de 39,6% à 37%, tout en simplifiant les tranches d'imposition, les optimisant dans une certaine mesure. L'objectif de ces ajustements était de soulager le fardeau fiscal de la classe moyenne et des groupes à revenu élevé, stimulant ainsi la consommation personnelle et l'investissement. Par exemple, pour certaines familles à revenu moyen, la réduction des taux d'imposition signifiait une augmentation du revenu disponible, qu'elles pourraient utiliser pour acheter de l'immobilier, des automobiles ou d'autres biens de grande valeur, stimulant ainsi la croissance des industries connexes.

Source de l'image :https://cn.wsj.com/

En termes d'impôt sur les sociétés, la réforme a été encore plus significative. Le taux d'imposition des sociétés a été considérablement réduit de 35 % à 21 %, une mesure visant à renforcer la compétitivité mondiale des entreprises américaines. Le taux d'imposition plus bas a permis aux entreprises nationales de conserver plus de bénéfices, permettant ainsi un plus grand investissement dans la recherche et le développement, l'expansion de la capacité de production et la formation des employés. Par exemple, Apple pourrait potentiellement économiser une somme substantielle sur ses opérations américaines grâce à la réduction des impôts. Ces économies pourraient être utilisées pour établir de nouveaux centres de recherche et de développement dans le pays, attirer les meilleurs talents et renforcer la capacité d'innovation de l'entreprise. De plus, pour certaines multinationales, le taux d'imposition plus bas pourrait encourager la rapatriement des bénéfices à l'étranger vers les États-Unis, ce qui entraînerait un accroissement de l'investissement intérieur et de la création d'emplois.

Sur la base des efforts passés de réforme fiscale de Trump, il a montré une plus grande inclination à ajuster les taux d'imposition et à optimiser la structure fiscale pour stimuler la croissance économique plutôt que d'éliminer directement l'impôt sur le revenu. Cela est dû au fait que l'impôt sur le revenu constitue une source cruciale de revenus fiscaux pour le gouvernement américain, jouant un rôle clé dans le maintien des opérations gouvernementales et la fourniture de services publics. S'il venait à être aboli, le gouvernement serait confronté à un déficit fiscal important, ce qui rendrait difficile le maintien des affaires publiques et des opérations normales.

L'objectif de la réforme fiscale

Derrière la mise en œuvre par Trump de ces mesures de réforme fiscale, il y a des idées et des objectifs clairs. Du point de vue de la croissance économique, il espère stimuler la vitalité et la créativité des entreprises en réduisant les taux d'imposition, en particulier le taux d'impôt sur les sociétés, promouvoir l'expansion des affaires de l'investissement et de la production, entraînant ainsi une croissance économique globale. En termes d'emploi, Trump s'attend à ce qu'avec plus de profits et de fonds, les entreprises puissent créer plus d'opportunités d'emploi. Avec plus de fonds pour étendre l'échelle de production, les entreprises auront inévitablement besoin de recruter plus d'employés.

Dans ses récentes activités politiques, Trump a proposé plusieurs plans de réforme de l’impôt sur le revenu, notamment l’exonération des pourboires, des prestations de sécurité sociale et de la rémunération des heures supplémentaires de l’impôt sur le revenu. Il a également suggéré d’éliminer les impôts pour les pompiers, les policiers, le personnel militaire et les anciens combattants. Pour compenser la perte de recettes fiscales qui en résulte, il a proposé d’imposer des droits de douane plus élevés, prévoyant de prélever un droit de douane universel de 20 % sur tous les produits importés de tous les pays. Cependant, selon les prévisions de CNBC, les tarifs proposés par Trump devraient générer 3,8 billions de dollars sur dix ans, tandis que les recettes de l’impôt sur le revenu au cours de la même période devraient atteindre 33 billions de dollars, ce qui entraînerait un déficit budgétaire de près de 30 billions de dollars. La Tax Foundation a également souligné des défauts importants dans l’approche de Trump consistant à s’appuyer sur les droits de douane à l’importation pour compenser les réductions d’impôts. Les tarifs douaniers pourraient provoquer des représailles de la part de pays étrangers, et l’impact combiné des tarifs qu’il propose et des mesures de rétorsion de ses partenaires commerciaux compenserait plus des deux tiers des avantages économiques à long terme de ses propositions de réduction d’impôts. Keith Gaddie, professeur de sciences politiques à la Texas Christian University, a également déclaré que les tarifs douaniers sont tout à fait insuffisants en tant que remplacement des revenus et pourraient conduire à des tarifs de représailles, affaiblissant les industries nationales américaines et leur capacité à tirer profit des ventes à l’étranger. Cela suggère que, du point de vue de l’équilibre des recettes fiscales et des relations commerciales internationales, l’idée d’abolir l’impôt sur le revenu et de le remplacer par des droits de douane plus élevés se heurte à des défis pratiques insurmontables.

L'impact de la réforme fiscale sur les cryptomonnaies

Au niveau des investisseurs individuels, la réduction des taux d'impôt sur le revenu personnel dans la réforme fiscale de Trump a augmenté le revenu disponible de certains investisseurs. Certains investisseurs intéressés par les cryptomonnaies ont plus de fonds à investir sur le marché des cryptomonnaies. Par exemple, des investisseurs à revenu modéré qui étaient initialement prudents quant à l'investissement dans les cryptomonnaies en raison de fonds limités peuvent allouer une partie du revenu supplémentaire à des cryptomonnaies grand public telles que Bitcoin et Ethereum après la réduction du taux d'imposition, ce qui augmente dans une certaine mesure l'activité et les flux de capitaux sur le marché des cryptomonnaies.

Pour les entreprises de cryptomonnaie, l'impôt sur les sociétés a été considérablement réduit à 21 %, ce qui a un impact positif sur les entreprises de minage de cryptomonnaies, les entreprises de recherche et développement de la technologie blockchain, etc. En prenant les entreprises de minage de cryptomonnaies comme exemple, le taux d'imposition plus bas permet aux entreprises de conserver plus de bénéfices, qui peuvent être utilisés pour acheter des équipements de minage plus avancés et améliorer l'efficacité du minage. Les entreprises opérant aux États-Unis comme Bitmain peuvent utiliser les fonds économisés pour étendre leur échelle de minage, augmenter la puissance de calcul et consolider leur position dans le secteur mondial du minage de cryptomonnaies. En même temps, les entreprises de recherche et développement de la technologie blockchain peuvent investir plus de fonds dans la recherche et développement technique, attirer davantage de talents techniques professionnels et accélérer l'innovation dans l'application de la technologie blockchain dans le domaine des cryptomonnaies et d'autres industries.

Cependant, la réforme fiscale a également entraîné certaines questions potentielles. Avec l'augmentation de l'activité d'investissement sur le marché des cryptomonnaies et l'expansion des entreprises de cryptomonnaies, les organismes de réglementation ont également accru leur attention sur l'industrie des cryptomonnaies. En raison de l'anonymat et de la nature transfrontalière des transactions de cryptomonnaies, la réglementation elle-même est difficile. Après l'expansion de l'industrie due à la réforme fiscale, les organismes de réglementation craignent que les cryptomonnaies ne soient utilisées pour l'évasion fiscale, le blanchiment d'argent et d'autres activités illégales, renforçant ainsi les efforts de réglementation. Par exemple, le Service des impôts internes (IRS) aux États-Unis a commencé à examiner plus strictement la déclaration fiscale des transactions de cryptomonnaies, exigeant des investisseurs et des entreprises qu'ils déclarent avec précision les revenus des transactions de cryptomonnaies, ce qui a dans une certaine mesure augmenté les coûts de conformité et la pression opérationnelle pour les praticiens de l'industrie des cryptomonnaies.

Controverses et impacts de la réforme fiscale

Le plan de réforme fiscale de Trump a suscité une controverse généralisée. Certains critiques pensent que ces mesures de réforme favorisent largement les riches et les grandes entreprises, avec des avantages relativement limités pour les gens ordinaires. Du point de vue des données, bien que le taux d'imposition sur le revenu des particuliers ait été réduit, la réduction d'impôt réelle pour certaines familles à revenu moyen et faible n'est pas significative en raison des ajustements de la base d'imposition et des changements dans certains éléments de déduction fiscale. Par exemple, la disposition qui permet aux individus de déduire les impôts locaux et d'État du revenu imposable a été abolie, ce qui pourrait signifier une augmentation de la charge fiscale pour les résidents vivant dans des États à forte imposition tels que New York, le New Jersey et la Californie, car ils ne peuvent plus réduire leur montant imposable grâce à cet élément de déduction.

En termes de finances, la réforme fiscale a entraîné une diminution des recettes du gouvernement fédéral. Selon le Bureau du budget du Congrès (CBO), la loi sur les réductions d'impôts et la création d'emplois devrait réduire les recettes fiscales du gouvernement fédéral d'environ 1,46 billion de dollars au cours de la prochaine décennie. La baisse des recettes peut mettre une pression sur les dépenses gouvernementales telles que les services publics et la sécurité sociale. Le gouvernement pourrait être amené à réduire les dépenses sur certains projets publics ou à augmenter l'émission d'obligations pour combler l'écart budgétaire. Cela pourrait avoir des effets défavorables sur les groupes vulnérables qui dépendent des services gouvernementaux et également augmenter le fardeau de la dette des États-Unis, posant des risques potentiels pour la stabilité et le développement à long terme de l'économie américaine.

De plus, les problèmes fiscaux de Trump ont également suscité beaucoup de controverse. Le New York Times a révélé qu'au cours des 15 dernières années, Trump n'a pas payé d'impôts sur le revenu pendant 10 ans, et n'a payé que 750 $ d'impôts en 2016 et 2017. Bien que Trump ait réfuté cela comme étant des "fausses nouvelles", le rapport a néanmoins suscité des doutes du public sur le fait qu'il, en tant que président, donne l'exemple en matière de paiement des impôts. Si le président est perçu comme ayant des problèmes fiscaux, cela pourrait affaiblir la confiance du public dans l'équité de l'ensemble du système fiscal et affecter la volonté du public de payer ses impôts légalement.

Dans l'ensemble, bien que Trump ait proposé quelques idées de réductions d'impôts sur le revenu, la possibilité de supprimer directement l'impôt sur le revenu est minime, compte tenu de facteurs tels que le maintien de l'équilibre budgétaire, la garantie des fonctions gouvernementales et la gestion de la complexe situation du commerce international. Pendant la présidence de Trump, bien qu'il n'ait pas mis fin à l'impôt sur le revenu, ses mesures de réforme fiscale ont eu des impacts complexes et profonds sur l'économie, la société et les finances des États-Unis, et ces impacts continuent de susciter des discussions et des controverses dans divers secteurs même après son départ.