Le soir du 13 février, OpenSea a annoncé sur X le lancement de la version bêta publique OS2 et de son jeton de plateforme, SEA, tout en laissant entendre un prochain largage aérien. Bien que le calendrier exact et les détails n'aient pas encore été révélés, l'annonce a immédiatement attiré l'attention des utilisateurs de crypto expérimentés. En seulement une heure, le message avait recueilli plus d'un millier de commentaires et de partages, suscitant des discussions communautaires intenses.

Le PDG d'OpenSea, Devin Finzer, a également publié, en soulignant que "l'OS2 que nous lançons n'est pas seulement un nouveau produit, et SEA n'est pas seulement un jeton, c'est un tout nouvel OpenSea construit de zéro." Auparavant, il y avait des rumeurs selon lesquelles la nouvelle version d'OpenSea s'inspirerait de l'interface utilisateur orientée commerce de Blur.

OpenSea lance enfin son jeton. Si cela s'était produit il y a trois ans, cela aurait été un événement très attendu dans l'espace crypto. Cependant, les temps ont changé, et le marché d'aujourd'hui est dominé par les MemeCoins, tandis que les NFT sont depuis longtemps considérés comme "dépassés". Ce qui est encore plus regrettable, c'est que même au sein du secteur des NFT, OpenSea n'est plus à son apogée. Selon les données de Dune, le volume de trading d'OpenSea en janvier n'était que de 195 millions de dollars, soit une chute vertigineuse de 96 % par rapport à son pic de 5 milliards de dollars au début de 2022, laissant le chiffre d'affaires annuel se réduire à environ 33,26 millions de dollars.

De plus, les données de nftpulse montrent qu'au moment de la rédaction, la part de marché d'OpenSea au cours des 30 derniers jours est passée de 95% en décembre 2021 à seulement 29%. En revanche, la valorisation d'OpenSea a également chuté de son pic de 13,3 milliards de dollars au début de 2023 à environ 1,5 milliard de dollars, et à un moment donné, elle était même sur le point d'être "vendue".

Alors, comment OpenSea, autrefois la force dominante sur le marché de trading NFT, s'est-elle retrouvée dans cette situation?

Jetons un coup d'œil sur l'histoire du développement d'OpenSea - comment il a rapidement grimpé en puissance et comment il a finalement perdu son trône dans la compétition du marché des NFT. Enfin, nous discuterons de l'impact que la décision d'OpenSea de lancer un jeton en ce moment pourrait avoir sur le paysage global du marché des NFT.

Les premiers jours : lutter pour survivre dans la nature sauvage des NFT

Il ne fait aucun doute que parmi les start-up Web3, OpenSea est une entreprise légendaire qui est sortie de nulle part. Surtout entre 2021 et 2022, elle a littéralement explosé de l'obscurité pour devenir une licorne de 13,3 milliards de dollars, s'établissant fermement comme la principale place de marché NFT. Cependant, derrière ce succès se cache une histoire dramatique de hauts et de bas du marché. En ce sens, l'ascension et la chute d'OpenSea peuvent être vues comme un microcosme du voyage de l'industrie NFT, de l'expansion sauvage à la concurrence rationnelle.

En septembre 2017, Devin Finzer et Alex Atallah ont obtenu un financement initial du célèbre incubateur de start-up Y Combinator avec leur projet innovant "Wificoin", qui visait à utiliser

cryptomonnaie pour les paiements WiFi partagés—complètement sans rapport avec les NFT à l'époque.

Cependant, en novembre 2017, Dapper Labs a lancé CryptoKitties, un jeu de chat numérique basé sur Ethereum, déclenchant une frénésie. L'engouement spéculatif a poussé les NFT CryptoKitties à atteindre jusqu'à 247 ETH, soit environ 118 000 $ à l'époque.

Cette même année, le co-fondateur et directeur technique de CryptoKitties, Dieter Shirley, a introduit le concept de jetons non fongibles (NFT) et a joué un rôle clé dans la proposition de l'EIP-721, qui a défini la norme des NFT. (Techub News note que l'EIP-721 a été ensuite affinée et officiellement adoptée en 2018 en tant que norme ERC-721).

Ce développement crucial a changé la trajectoire de Devin Finzer et Alex Atallah. Voyant le potentiel des NFT, ils ont abandonné leur projet original Wificoin et ont fondé le marché NFT OpenSea en février 2018.

Selon The Generalist, Devin Finzer a remarqué : « Nous avons vu le potentiel du marché des NFT car un cadre standardisé avait émergé. Tout ce qui a suivi CryptoKitties se conformerait à cette norme.

À l'époque, la blockchain et les cryptomonnaies en étaient encore à leurs débuts, et le concept de NFT restait largement inconnu. Le marché des NFT était pratiquement un paysage désert.

Malgré cela, OpenSea n’était pas la seule place de marché NFT à l’époque. Le jour même du lancement d’OpenSea sur Product Hunt, un autre concurrent, Rare Bits, a également fait ses débuts. Se présentant comme un « marché d’actifs cryptographiques sans frais similaire à eBay », Rare Bits détenait un avantage initial sur OpenSea. Il est intéressant de noter qu’OpenSea s’est également décrit comme « l’eBay des produits cryptographiques ». (Techub News note qu’eBay est une plate-forme mondiale d’enchères et d’achat en ligne où les utilisateurs peuvent acheter et vendre des objets.)

En mai 2018, OpenSea a levé 2 millions de dollars auprès d'investisseurs, dont 1confirmation, Founders Fund, Coinbase Ventures et Blockchain Capital. Cependant, Rare Bits avait déjà levé 6 millions de dollars un mois plus tôt, avec des investisseurs tels que Spark, First Round et Craft.

D'un point de vue d'investissement en capital-risque, OpenSea semblait être désavantagé, mais le partenaire de 1confirmation, Richard Chen, était plus favorable à OpenSea. Il croyait que la compréhension des NFT par Rare Bits n'était pas aussi bonne que celle d'OpenSea. L'équipe d'OpenSea est plus efficace et compétente. Devin et Alex ont fait un excellent travail en découvrant de nouveaux projets NFT et en les poussant vers OpenSea. De plus, au moment de notre investissement en avril 2018, le volume des transactions d'OpenSea était déjà quatre fois supérieur à celui de Rare Bits.

De plus, les deux entreprises avaient des stratégies de vente différentes. OpenSea a maintenu des frais de transaction de 1% (qui ont ensuite été augmentés à 2,5%) pour soutenir ses opérations avec un revenu stable. Rare Bits, en revanche, a adopté une stratégie de "zéro frais" en 2018, promettant de rembourser les frais de gaz des utilisateurs, essayant d'attirer du trafic en réduisant les coûts pour les utilisateurs. Cette stratégie a initialement attiré l'attention et semblait plus conviviale pour les utilisateurs, mais elle n'était pas propice au développement à long terme de la plateforme. Les coûts opérationnels élevés signifiaient que Rare Bits aurait du mal à survivre, surtout lorsque le "hiver de la cryptomonnaie de 2018" a frappé.

Pendant cette période, Rare Bits a également essayé d'élargir son activité des NFT à un éventail plus large de transactions de biens virtuels. Par exemple, il a collaboré avec la plateforme d'anime Crunchyroll pour lancer des "autocollants numériques" et a exploré la possibilité de négocier des actifs non-NFT tels que des objets de jeu.

Contrairement à la diversification de Rare Bits, OpenSea est resté concentré, sa principale priorité étant d'améliorer le commerce des NFT.

Cependant, avant l'aube, le voyage d'OpenSea a également été difficile. Les premiers volumes d'échanges de la plateforme sont restés faibles, et les premiers projets se limitaient à quelques NFT comme CryptoKitties et CryptoPunks.

Selon les rapports de TMTPost, en mars 2020, l'équipe était composée de seulement 5 personnes et le volume de transactions mensuel s'élevait à environ 1 million de dollars. Avec un taux de commission de 2,5 %, les revenus mensuels d'OpenSea n'étaient que de 28 000 dollars. Sans un investissement de "sauvetage" de 2,1 millions de dollars de la part d'investisseurs stratégiques comme Animoca Brands fin 2019, la start-up aurait pu disparaître pendant la baisse de l'industrie. En ce qui concerne Rare Bits, elle avait déjà montré des signes d'instabilité en 2019 et a complètement quitté le marché en 2020.

A posteriori, la montée en puissance d'OpenSea pour devenir le leader dans le domaine des jetons non fongibles peut être attribuée à sa focalisation sur son cœur de métier et à des décisions opérationnelles rationalisées. Devin Finzer a mentionné dans une interview : "Nous étions prêts à nous développer à long terme dans ce domaine, quelle que soit la trajectoire de croissance à l'époque. Nous voulions construire un marché décentralisé pour les jetons non fongibles et espérions qu'il pourrait durer 3 à 4 ans."

À la seconde moitié de 2020, l'aube approchait. Cette année a marqué un tournant pour OpenSea. Alors que le marché de la cryptomonnaie commençait à se redresser dans la seconde moitié, OpenSea, bénéficiant de son statut de pionnier sur le marché des NFT, a commencé à récolter les fruits. Le volume des transactions de sa plateforme a commencé à augmenter rapidement. Les données de Dune ont montré qu'en octobre 2020, le volume mensuel des transactions d'OpenSea a atteint environ 4,18 millions de dollars, soit une augmentation de 66 % par rapport aux 2,46 millions de dollars de septembre.

Pour offrir plus de types d'actifs NFT et attirer une liquidité plus large, OpenSea a commencé à mettre pleinement en œuvre la stratégie produit du "marché ouvert".

En décembre 2020, OpenSea a lancé la nouvelle fonctionnalité “Collection Manager”, permettant aux utilisateurs de créer des NFT sans frais de transaction (les frais de gaz étant supportés par l'acheteur). L'entreprise a qualifié cette fonctionnalité de “Lazy Minting”, qui sépare l'émission on-chain des métadonnées. Les utilisateurs pouvaient télécharger gratuitement des métadonnées sur OpenSea, et ce n'est qu'au moment de la première vente que l'élément serait créé en tant que NFT ERC-1155 on-chain.

Cette fonctionnalité a considérablement abaissé les barrières pour les créateurs, et avec la caractéristique que les listes NFT d'OpenSea ne nécessitent pas de revue, chaque utilisateur pourrait directement créer et émettre des NFT sur OpenSea. Outre cet avantage, OpenSea couvrait également la gamme la plus large de types de trading parmi des plateformes similaires, y compris des avatars numériques, de la musique, des noms de domaine, des mondes virtuels, des cartes à échanger, des œuvres d'art et divers autres objets de collection NFT. Sa stratégie a maximisé l'offre d'œuvres des créateurs, attirant de plus en plus d'utilisateurs des marchés primaire et secondaire.

Objectivement parlant, le potentiel du marché des NFT, prêt à croître, a contribué au succès ultérieur d'OpenSea, mais la montée rapide du secteur n'aurait pas été possible sans les contributions d'OpenSea.

En 2021, le marché de la cryptographie a accueilli un "marché haussier" à part entière, et OpenSea, qui était resté inactif pendant deux ans, a enfin commencé à montrer sa véritable force.

Les NFT sont devenus incroyablement populaires, et OpenSea est monté sur le trône avec des volumes de transactions mensuels atteignant des milliards de dollars

Selon les données de Dune, février 2021 a marqué la première croissance explosive pour OpenSea. Le 2 février, le volume des transactions quotidiennes d'OpenSea a dépassé les 5 millions de dollars, tandis que le volume total des transactions pour janvier était légèrement supérieur à 7,5 millions de dollars. En fin de compte, le volume des transactions d'OpenSea pour février approchait les 95 millions de dollars, soit plus de dix fois plus que le mois précédent.

À partir du début de 2021, un grand nombre de NFT commémoratifs ont commencé à être émis sur OpenSea. Des groupes, des stars du divertissement, des célébrités du sport et des artistes connus ont tous commencé à publier leurs propres NFT, tandis que de nombreuses marques célèbres ont lancé des NFT commémoratifs ou utilisé des NFT pour des programmes de fidélité des utilisateurs. On peut dire que les NFT, qui ont commencé avec CryptoKitties, ont d'abord comblé le fossé entre le Web3 et les industries traditionnelles, permettant à de nombreuses personnes qui étaient auparavant peu familières avec la crypto de rencontrer une toute nouvelle « espèce ».

La série NFT de Budweiser

En tant que plus grande plateforme d'échange de jetons non fongibles, OpenSea a enfin vu arriver le bon moment. Les données montrent qu'en mars 2021, le volume des transactions d'OpenSea a dépassé 100 millions de dollars pour la première fois, dépassant les 300 millions de dollars en juillet. En août, le volume a augmenté de plus de dix fois, atteignant 3,44 milliards de dollars. C'est également en mars qu'OpenSea a bouclé un tour de financement de 23 millions de dollars dirigé par a16z, avec plusieurs investisseurs providentiels, dont Mark Cuban, participant à la levée de fonds.

Bien que les NFT aient commencé à se développer rapidement depuis le début de 2021, le prix plancher des NFT de la série CryptoPunks est passé de quelques ETH à un chiffre au début de l'année à environ 10 à 20 ETH à mi-année, le récit principal du marché au premier semestre 2021 tournait toujours autour de DeFi. À ce moment-là, l'attention des gens ne s'était pas encore entièrement tournée vers les NFT. La raison en était non seulement que DeFi était toujours en vogue, mais aussi parce que le secteur des NFT n'avait pas encore produit de cible ou de concept digne de battre des records.

À l'entrée de la seconde moitié de l'année, le lancement d'une série de PFP, représentée par BAYC, a complètement enflammé la passion du marché, et les NFT ont été considérés comme un autre concept phénoménalement important après DeFi. Avec la montée en puissance des échanges de NFT, le volume mensuel des transactions sur OpenSea est resté constamment élevé, s'élevant à plusieurs milliards de dollars, le chiffre dépassant même 5 milliards de dollars en janvier 2022. Nate Chastain, responsable produit d'OpenSea, a tweeté à la fin du mois d'août 2021, déclarant que la société ne comptait que 37 personnes, et que le seul revenu des frais d'OpenSea ce mois-là dépassait 80 millions de dollars, chaque personne contribuant à plus de 2 millions de dollars - un chiffre incroyablement impressionnant dans n'importe quelle industrie.

À la fin de 2021, OpenSea avait passé la majeure partie de son temps à accélérer sans relâche. Pendant cette période, en dehors du départ de Nate Chastain en raison d'un scandale de délit d'initié, OpenSea n'avait pas d'autres nouvelles négatives. Même si d'autres plateformes de trading NFT avaient sécurisé des montants importants de financement, elles n'avaient aucun moyen de remettre en question la position d'OpenSea. En fait, presque tous les produits des plateformes de trading NFT étaient, dans une certaine mesure, influencés par OpenSea.

Des challengers qui regardent OpenSea, mais OpenSea "trahit" Web3 en envisageant de devenir public ?

Au milieu de la prospérité, un twist est arrivé discrètement, et tout a commencé avec des rumeurs sur l'IPO d'OpenSea...

Début décembre 2021, Bloomberg a rapporté que le directeur financier de Lyft, Brian Roberts, rejoindrait OpenSea en tant que directeur financier et qu'il prévoyait l'introduction en bourse de l'entreprise. Il s'agissait initialement d'une nouvelle ordinaire mais a suscité des discussions au sein de l'industrie Web3. Beaucoup pensaient qu'OpenSea devrait émettre un jeton pour récompenser ses utilisateurs, ce qu'ils estimaient être la bonne chose à faire pour un projet Web3.

Peut-être se sentant sous pression, Brian Roberts a clarifié deux jours plus tard, en déclarant qu'il n'y avait pas de plans d'IPO et qu'il y a une grande différence entre réfléchir à ce à quoi pourrait ressembler une IPO et planifier activement une IPO. Nous n'avons aucun plan de devenir public, et si nous le faisions, nous chercherions l'implication de la communauté.

Cette déclaration quelque peu ambiguë n'a pas dissipé les inquiétudes de la communauté mais a renforcé leur croyance selon laquelle OpenSea finirait par devenir public, d'autant plus qu'il n'était pas question de l'émission d'un jeton.

Si OpenSea avait décidé d'émettre un jeton à ce moment-là, le secteur des plateformes de trading NFT n'aurait peut-être pas eu un suivi aussi passionnant. C'est précisément le choix "égoïste" de poursuivre une introduction en bourse qui a créé une fissure dans ce qui était autrefois un mur en apparence imprenable.

À l'époque, OpenSea détenait plus de 90% du marché des échanges NFT sur Ethereum, et après avoir annoncé qu'elle ne délivrerait pas de jeton, certains entrepreneurs ont vu une opportunité et ont rapidement lancé des plateformes d'échange NFT qui émettaient des jetons. LooksRare était l'une d'entre elles. Bien qu'elle n'ait pas été la première à lancer une "attaque vampire" contre OpenSea, son influence a clairement augmenté après que des rumeurs sur l'IPO d'OpenSea ont émergé.

Le 10 janvier 2022, LooksRare a été officiellement lancé, et l'équipe a annoncé que les utilisateurs ayant échangé au moins 3 ETH sur OpenSea pouvaient répertorier un NFT sur LooksRare et recevoir une distribution aérienne. De plus, les utilisateurs pouvaient miser leur distribution LOOKS pour partager les frais de transaction de la plateforme. Juste deux jours après son lancement, le volume de trading quotidien de LooksRare a dépassé celui d'OpenSea, et au 19 janvier 2022, son volume de trading sur sept jours était plus de trois fois supérieur à celui d'OpenSea.

Une fois que la fissure a été faite, et que le marché a réalisé qu'OpenSea n'était pas complètement invincible, tout le monde a commencé à montrer ses cartes. Des plateformes comme X2Y2, lancée en février 2022, Element axée sur BNB Chain, Zora spécialisée dans les NFT d'art haut de gamme, et Magic Eden, se concentrant sur le marché des NFT Solana, ont toutes commencé à grignoter de manière constante la part de marché existante d'OpenSea et sa croissance potentielle. Peut-être que l'appeler de l'arrogance est un peu dur, mais au moins, pendant son apogée, OpenSea n'a pas pris de mesures préventives, ce qui était une erreur stratégique importante.

Malgré cela, l'influence du marché d'OpenSea est restée largement intacte. Alors que nous entrons dans le deuxième trimestre de 2022, d'une part, Yuga Labs s'apprêtait à lancer le jeton APE, et d'autre part, le trading de NFT « blue-chip » comme Moonbirds et Doodles restait actif. En tant que marché NFT le plus liquide, OpenSea contrôlait toujours le nerf de la guerre du marché NFT.

Le principal catalyseur du changement de tout l'espace NFT ou même de la cause silencieusement émergente de l’effondrement du marché des NFT à ce stade, modifiant fondamentalement l'image stéréotypée de ce à quoi devrait ressembler le marché des NFT.

La montée soudaine de Blur, le haut du marché des NFT change de mains

Fin mars 2022, Blur a annoncé avoir bouclé une levée de fonds de 11 millions de dollars. À ce moment-là, beaucoup de gens étaient encore perplexes quant à l'émergence d'une nouvelle plateforme de trading NFT, mais fin octobre, lorsque Blur a été officiellement lancé, il a surpris tout le monde.

Avec une interface utilisateur totalement différente, Blur a clairement indiqué que les annonces, les offres et les transactions auraient tous des largages aériens, mais le hic était que les utilisateurs ne savaient pas combien de jetons se trouvaient dans les "loot boxes". L'interface utilisateur a été spécialement conçue pour le trading, et les largages aériens étaient à la fois clairs et flous. Blur excellait dans la conception de produits et de gameplay. Alors que beaucoup critiquaient initialement l'interface utilisateur de Blur pour être difficile à utiliser, les utilisateurs ont fini par découvrir que cette conception était bien plus pratique pour acheter et vendre par rapport à OpenSea. Pour faire une comparaison, si OpenSea est la plateforme de commerce électronique pour les NFT, Blur est l'échange pour les NFT.

Les prix sont répertoriés du plus bas au plus haut, et le côté droit affiche les transactions en temps réel et la répartition des prix des transactions. Cette conception d'interface conviviale, associée aux attentes des largages aériens, a entraîné un afflux important de fonds dans Blur. Bien que de nombreuses plateformes de trading NFT aient compté sur des jetons pour attirer du trafic à court terme, la part de marché d'OpenSea dans le volume des transactions est restée incontestée dans les données mensuelles ou trimestrielles. Cependant, l'émergence de Blur a fait reculer la part de marché du volume des transactions d'OpenSea en dessous de 50% il y a seulement une semaine.

Mais cela a également donné aux grands capitaux la capacité de manipuler le marché en achetant et vendant de manière agressive. En plus du marché des crypto-monnaies étant fortement baissier, les grands capitaux ont réalisé des transactions afin de gagner des largages aériens, ce qui a provoqué une quasi-effondrement des prix des NFT. Les investisseurs particuliers ont perdu tout intérêt pour les NFT, et avec le Bitcoin chutant à environ 20 000 $, même la 'dernière ligne de défense' des actifs cryptographiques a quitté le marché. L'effondrement du marché des NFT, combiné à la montée du nouveau leader Blur, a laissé OpenSea dans la poussière.

Début 2022, OpenSea a bouclé un tour de table de série C de 300 millions de dollars avec une valorisation de 13,3 milliards de dollars. Cependant, au début de 2024, le PDG d’OpenSea a admis qu’ils envisageaient d’être rachetés. Dans le « marché haussier d’un seul homme » du Bitcoin, à l’exception des Pudgy Penguins qui attendaient un largage, les prix planchers de nombreux NFT autrefois de premier ordre étaient tombés à des niveaux dévastateurs. Pour OpenSea, ne pas changer pourrait signifier perdre des années de travail acharné, ce qui n’est certainement pas ce qu’ils veulent voir.

Par conséquent, OpenSea a décidé de lancer son jeton de plateforme SEA. D'une part, c'est une mesure d'auto-sauvetage pour faire face au déclin continu de l'activité de la plateforme ; d'autre part, cet ancien leader peut encore avoir quelques réticences et ambitions à retrouver son apogée. La question maintenant est la suivante : le lancement du jeton d'OpenSea changera-t-il le paysage concurrentiel du marché des NFT ?

La récente explosion des échanges sur OpenSea est-elle sur le point de remodeler la concurrence sur le marché des NFT ?

Il ne fait aucun doute que le lancement de jetons d'OpenSea et la sortie de sa version bêta publique OS2 devraient avoir le plus d'impact sur Blur. Blur, qui est apparu comme un concurrent redoutable pour OpenSea, est en déclin suite à la baisse du marché des crypto-monnaies. Cependant, à l'heure actuelle, sa part de marché au cours des 30 derniers jours dépasse toujours 44 %, maintenant sa position de leader sur le marché des NFT.

En plus de son interface produit unique et de sa conception de gameplay mentionnées précédemment, Blur a attiré un grand nombre d'utilisateurs avec son Airdrop d'Offre (récompense en jetons pour les offres) et son modèle sans frais. En 2023, il a réalisé plusieurs largages pour saisir des parts de marché, comme le montrent les données :

• Le 15 février 2023, Blur a effectué la première saison d'une distribution aérienne de jetons BLUR de 360 millions, représentant 12% de l'offre initiale totale, qui a été immédiatement libérée. Selon le rapport de Glassnode, suite à la distribution aérienne de jetons BLUR, la part de marché de Blur a augmenté, avec sa part de marché du volume des transactions NFT passant de 48% à 78%, tandis que celle d'OpenSea a chuté de 21%.
• Le 23 février 2023, Blur a lancé la deuxième saison d'une distribution aérienne de 300 millions de jetons BLUR. Cette distribution aérienne a entraîné une augmentation significative du volume d'échanges de Blur, dépassant OpenSea. Selon les données de DappRadar, le 22 février 2023, le volume d'échanges de Blur a atteint environ 108 millions de dollars, tandis que celui d'OpenSea était seulement de 19,27 millions de dollars.

Dans une certaine mesure, les larges largages de jetons de Blur ont joué un rôle clé dans la rupture du "fossé" d'OpenSea. Comme le dit le proverbe, "un œil pour un œil", OpenSea pourrait potentiellement reproduire cette stratégie en utilisant son jeton SEA pour attirer les utilisateurs grâce à des largages ou des récompenses de jalonnement, de la même manière que LooksRare, x2y2 et d'autres "tueurs d'OpenSea" ont autrefois ciblé Blur avec des "attaques de vampires" pour saisir ses utilisateurs principaux.

En fait, depuis qu'OpenSea a confirmé qu'il allait effectuer une distribution aérienne, cela a suscité beaucoup d'excitation et de discussion sur Twitter, de nombreux utilisateurs anticipant qu'il s'agira de l'une des plus grandes distributions aériennes de l'année.

De plus, en termes de frais, la version bêta OS2 récemment lancée par OpenSea a réduit les frais du marché à 0,5 %, les frais de transaction étant fixés à 0 %. Cela entre directement en concurrence avec le modèle sans frais de Blur. Une fois que le jeton SEA sera lancé, la combinaison d'OS2 de « faibles frais + incitations en jetons » pourrait créer une stratégie concurrentielle très flexible.

Objectivement parlant, la plupart des utilisateurs sont motivés par le profit. Si le mécanisme de récompense du jeton SEA s'avère plus attractif, et compte tenu du fait que certains des utilisateurs actuels de Blur proviennent à l'origine d'OpenSea, cela pourrait potentiellement amener ces utilisateurs à retourner sur OpenSea. Cependant, le "fossé" de Blur réside dans sa vitesse de transaction plus rapide et son efficacité en gaz plus élevée, ce qui lui confère un avantage technique à court terme.

Le marché a déjà réagi à la nouvelle du lancement du jeton. Selon les données de nftpulse, à l'heure actuelle, le volume quotidien des échanges d'OpenSea a atteint environ 29,8 millions de dollars, sa part de marché ayant bondi à 70,6 % du volume total des échanges quotidiens.

Pour l'ensemble du marché des NFT, le lancement du jeton SEA d'OpenSea est sans aucun doute un développement positif. En plus de stimuler de manière significative le volume des échanges de NFT à court terme, OpenSea a également mentionné dans un tweet que OS2 prend désormais en charge le trading inter-chaînes sur 14 chaînes, y compris Flow, ApeChain et Soneium. Cela soulève la question : le jeton SEA pourrait-il devenir le jeton universel pour les écosystèmes NFT multi-chaînes, stimulant ainsi le développement des marchés NFT sur les sidechains Ethereum (comme Solana) ? C'est quelque chose à anticiper.

Cependant, d'un autre point de vue, la concurrence intense entre OpenSea et Blur risque de réduire l'espace de survie des plateformes de deuxième niveau telles que LooksRare et X2Y2. Blur, bien sûr, ne restera pas les bras croisés alors que son ancien concurrent fait son retour. Blur pourrait introduire plus d'applications de jetons ou inciter davantage à la fidélité des utilisateurs grâce à des récompenses en jetons. De plus, Magic Eden, une autre plateforme émergente, ne doit pas être sous-estimée. Avec sa position dominante à la fois sur les chaînes Bitcoin et Solana, le volume total de trading de la plateforme Magic Eden a atteint 3,2 milliards de dollars au cours de l'année écoulée, ce qui représente plus de 30 %, juste derrière les 3,8 milliards de dollars de Blur (environ 36 %). En revanche, le volume de trading d'OpenSea au cours de l'année écoulée n'était que de 1,2 milliard de dollars, représentant moins de 12 %.

En bref, je crois que le jeton SEA d'OpenSea n'est pas seulement une clé pour l'autosauvetage de la plateforme, mais il pourrait aussi devenir une force motrice pour le marché NFT afin de se remettre de sa baisse. À long terme, la concurrence entre OpenSea et Blur poussera l'espace NFT vers une plus grande financiarisation et un développement multi-chaîne. Que OpenSea puisse réclamer sa position dominante ou que Blur continue de régner en maître dépendra de la performance du jeton SEA après son lancement. Pour l'instant, attendons de voir!

Avertissement :

1. Cet article est reproduit à partir de [ Techub]. Le droit d'auteur appartient à l'auteur original [Techub Hotspot Express]. Si vous avez des objections à la reprise, veuillez contacter Porte Apprendrel'équipe, l'équipe le traitera dès que possible selon les procédures pertinentes.
2. Avertissement : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article ne représentent que les opinions personnelles de l'auteur et ne constituent pas un conseil en investissement.
3. D'autres versions linguistiques de l'article ont été traduites par l'équipe Gate Learn et n'ont pas été mentionnées dansGate.io, l'article traduit ne peut être reproduit, distribué ou plagié.