[TD; LR]
Dans une proposition de l’éditrice de longue date de Wikipédia, Molly White, elle soutient que l’acceptation des dons cryptographiques ne correspond pas aux efforts de la fondation pour améliorer la durabilité environnementale, en raison des effets négatifs de l’extraction de crypto dans l’environnement, elle note également que les crypto-monnaies sont « intrinsèquement prédatrices » en tant qu’investissements.
La proposition met l’accent sur l’énorme consommation d’énergie de Bitcoin et d’Ethereum, et sur leur modèle de consensus « Proof of Work (POW) », qui a longtemps été analysé pour son impact environnemental.
Pourquoi la Wikimedia Foundation est-elle exhortée à cesser d’accepter les dons de crypto-monnaie ?
L’opposition a été menée par une proposition soumise par l’éditeur de longue date de Wikipédia,
« Molly White » qui édite sous le nom d’utilisateur « Gorilla Warfare ». Elle demande de mettre fin à l’acceptation des dons cryptographiques par la Wikimedia Foundation.
White a proposé trois raisons principales pour lesquelles l’organisation devrait mettre fin à l’acceptation des dons cryptographiques:
White suggère que l’acceptation de la crypto-monnaie par Wikimedia indique une « approbation de l’espace de la crypto-monnaie » qu’elle perçoit comme l’utilisation « d’investissements et de technologies qui sont intrinsèquement prédateurs ».
- White proclame que les crypto-monnaies ne correspondent pas à l’engagement de Wikimedia à améliorer la durabilité environnementale (en raison de l’énorme utilisation de l’énergie par la crypto-monnaie)
- White note également qu’il existe des risques de nuire à la réputation de la Fondation si l’acceptation de la crypto-monnaie se poursuit.
Impacts environnementaux de la crypto-monnaie | Wikimédia
White a particulièrement souligné le besoin de Bitcoin et d’Ethereum pour d’énormes quantités d’énergie et l’impact négatif qu’ils ont sur l’environnement.
Le réseau Bitcoin , en particulier, consomme plus d’énergie que la plupart des pays par an. Son algorithme de consensus « Proof of Work (PoW) » a longtemps été analysé pour ses dommages à l’environnement. L’exploitation minière de Bitcoin à elle seule produit une immense quantité de déchets électroniques, tout comme les transactions Bitcoin brûlent des milliards de combustibles fossiles, ce qui à son tour, ajoute au carbone dans l’atmosphère et aggrave le changement climatique.
La consommation d’énergie du réseau Ethereum est également considérée comme élevée et non durable, en raison de la « dépense énergétique de preuve de travail ».Au 10 janvier 2022, on estimait qu’elle consommait environ 106 térawattheures d’énergie chaque année.
Ce qui explique pourquoi White a déclaré que l’utilisation actuelle de l’algorithme (POW) par le duo continuera d’être extrêmement dommageable pour l’environnement, exhortant ainsi la Wikimedia Foundation à mettre fin à l’acceptation de la crypto-monnaie.
Cependant, le réseau Ethereum a travaillé à la transition vers un mécanisme de consensus plus respectueux de l’environnement connu sous le nom d’algorithme « Proof of Stake », car il utilise une énergie plus faible, et même si la transition est garantie depuis des années, elle n’est toujours pas disponible.
Conclusion
Auteur: Observateur Gate:M. Olatunji
Démenti:
* Cet article ne représente que les points de vue des observateurs et ne constitue pas une suggestion d’investissement.
*Gate se réserve tous les droits sur cet article. La republication de l’article sera autorisée à condition Gate soit référencé. Dans tous les autres cas, une action en justice sera intentée en raison de la violation du droit d’auteur.
Gate Articles en vedette
Poutine promet son soutien aux opérations minièresLa situation au Kazakhstan et comment elle affecte l’exploitation minière de bitcoins
La réponse du Salvador dans l’hiver Crypto
