OnChainDetective

A las 22:34 hora de Beijing, más de 4.31 millones de tokens UNI completaron una transferencia de gran volumen por un valor de aproximadamente 25.69 millones de dólares, transferidos desde la dirección de custodia de Anchorage Digital a la cuenta principal. La interpretación de esta acción varía en el mercado, y podría reflejar un ajuste en la estrategia institucional o una operación de gestión de cuentas.

Un funcionario del ayuntamiento de Nueva York planea incursionar en el ámbito de las criptomonedas, utilizando blockchain para abordar problemas sociales, pero un estricto sistema de licencias de Bitcoin limita el espacio para la innovación, reflejando la contradicción entre las políticas y el desarrollo del sector.

【链文】2025年 la industria de blockchain no pasa por su mejor momento. Durante todo el año, los incidentes de seguridad se han sucedido con frecuencia—más de 200 en total. Calculando, las pérdidas alcanzan los 2.935 mil millones de dólares, un aumento del 46% respecto a 2024. Simplemente agotador.
Veamos en qué áreas han sido más dañadas. Los proyectos DeFi sufrieron 126 ataques, aunque son los más numerosos, con pérdidas de aproximadamente 649 millones de dólares. En comparación, las plataformas de intercambio fueron mucho más afectadas—solo 12 incidentes, pero con pérdidas de 1.809 mil millones de dólares. Entre ellas, una de las principales plataformas fue víctima de un robo de 1.46 mil millones de dólares en una sola operación, convirtiéndose en el mayor cisne negro del año.
¿Cómo actúan los hackers? Principalmente con dos métodos: uno, enfocándose en vulnerabilidades de contratos (61 casos), y dos, comprometiendo cuentas sociales (48 casos). Ahora, las organizaciones de hackers son cada vez más profesionales, y modelos como RaaS/MaaS han reducido la barrera de entrada, facilitando mucho la comisión de delitos. Además, el fraude en el sudeste asiático como fuente principal,

El proyecto Lighter anunció el lanzamiento de su token nativo, LIT, y su concepto central de diseño es bastante interesante: el valor creado por todos los productos y servicios va directamente a los poseedores de LIT. Esta idea no es inusual en el ámbito DeFi, pero la lógica de ejecución merece la pena prestar atención.
Desde una perspectiva operativa, Lighter emplea un conjunto de mecanismos bastante transparente. El equipo se construye en Estados Unidos y los tokens son emitidos directamente por una empresa de clase C, que promete operar todo el protocolo a coste; en pocas palabras, no depende de las operaciones para marcar la diferencia. Los ingresos de los productos DEX y servicios posteriores se registran en cadena en tiempo real y se asignan al crecimiento ecológico o a la recompra de tokens según las especificidades del mercado. Este método transparente de distribución de ingresos en cadena ofrece a los titulares visión sobre los verdaderos retornos del proyecto.
Echemos un vistazo a la arquitectura de distribución de tokens. LIT adopta un modelo de distribución semiabierto: 50% para el ecosistema y 50% para el equipo e inversores. Las dos temporadas puntuables que se han jugado en el periodo anterior (202)

【BlockBeats】La Comisión Financiera de Corea está promoviendo la segunda fase de legislación sobre activos criptográficos. El borrador de la última versión de la Ley Básica de Activos Digitales incluye una serie de medidas de protección para los inversores, lo que parece ser bastante contundente.
Lo más destacado es que los emisores de stablecoins deben mantener los activos de reserva en instrumentos de bajo riesgo, como depósitos bancarios y bonos del Estado. Además, se exige que los emisores depositen o confíen en instituciones como bancos una cantidad no inferior al 100% del saldo emitido, lo que equivale a añadir una especie de seguro para los inversores. Los proveedores de servicios de activos digitales también deberán asumir responsabilidad sin culpa; en caso de problemas, deberán compensar.
Parece que el gobierno quiere usar esta serie de medidas para evitar que el riesgo de quiebra de los emisores afecte a los inversores comunes, y esta estrategia es bastante clara. Otra tendencia que merece atención es que Corea podría relajar las restricciones sobre la venta de activos digitales en el país. Los proyectos que anteriormente estaban bloqueados por las ICOs podrían considerar emitir directamente en Corea, sin tener que seguir el camino de "emisión en el extranjero y circulación en el país".

【比推】Según datos de monitoreo en la cadena, la plataforma de intercambio Lighter ha extraído 32,05 millones de USDC a su dirección de tesorería desde su ecosistema, y actualmente aún hay aproximadamente 10.000 dólares en la billetera de tarifas de la plataforma.
Lo interesante es que estos fondos no han salido completamente del ecosistema. De los 32,05 millones de dólares, aproximadamente 8,6 millones de dólares fueron redepositados en Lighter después del 16 de octubre, de los cuales unos 7,5 millones de dólares ingresaron en LLP (las tarifas generadas se devuelven a los proveedores de liquidez). Esta operación nunca se había divulgado públicamente ni mencionado en la documentación oficial — lo que equivale a aproximadamente el 25% de los ingresos totales de la plataforma utilizados para este propósito, lo cual es realmente digno de atención.
Los restantes 21,9 millones de dólares en USDC fueron transferidos a la dirección de custodia de Coinbase. Lighter posteriormente reveló más detalles técnicos: su dirección de tesorería está codificada en contrato como account 0, responsable de recibir

【BlockBeats】Recientemente, estalló un escándalo de conflicto de intereses relacionado con la industria de las criptomonedas en la política surcoreana. Según varios medios, altos funcionarios del partido gobernante en el parlamento de un país se vieron envueltos en una controversia debido a la relación de miembros de su familia con plataformas de trading.
El núcleo del asunto es que: este miembro del parlamento criticó frecuentemente en una reunión del comité en febrero a una de las principales plataformas de trading de criptomonedas por monopolio en el mercado, incluso señalando que en sus controles de anti-lavado de dinero y KYC se detectaron aproximadamente 70,000 incumplimientos. Sin embargo, lo interesante es que su hijo fue contratado en noviembre como pasante de análisis de datos en la plataforma competidora que fue objeto de esas críticas.
La línea de tiempo resulta aún más sospechosa: la reunión privada del funcionario con la plataforma competidora ocurrió en noviembre, justo después de la contratación de su hijo. En las semanas siguientes, continuó criticando sin cesar a esa "plataforma monopolista" en el comité, mientras permanecía en silencio respecto a la plataforma competidora que también fue encontrada con incumplimientos.
Las partes involucradas mantienen versiones diferentes. Este

El gigante tecnológico japonés SoftBank está negociando activamente la adquisición de la firma de capital privado DigitalBridge, para posicionarse en la infraestructura de centros de datos y redes necesarias en la era de la IA. El acuerdo podría anunciarse a más tardar el lunes, pero los términos específicos aún están en discusión y no se han confirmado. Esta medida refleja una intensificación en la competencia por la infraestructura en la industria tecnológica.

Las operaciones durante las vacaciones fueron escasas, el dólar estadounidense se mantuvo estable frente a las principales monedas, y el índice del dólar osciló alrededor de 98.01. Debido a la falta de datos importantes y al cierre por Año Nuevo, la liquidez del mercado disminuyó. En 2024, el índice del dólar acumuló una caída cercana al 10%, influenciado por las políticas comerciales y los recortes de tasas de la Reserva Federal, con una clara revisión de las expectativas hacia finales de año.

LIT está a punto de cotizar, con un precio previo a la apertura de 3.423 dólares y una valoración totalmente diluida de 3.423 millones de dólares. Pero la probabilidad de que su FDV supere los 3.000 millones de dólares tras la cotización es solo del 47%, los inversores mantienen una actitud cautelosa respecto a su tendencia y el sentimiento en general es de espera.

【币界】dYdX社区投票结果出炉，Surge奖励计划续期提案以76.68%的高赞成率获批。这次续期的核心是把激励计划延长下去，从2026年1月1日起再跑6个月，目标还是老一套——吸引更多人在dYdX上进行持续、自然的交易。
值得注意的是，这轮奖励方案并没有搞大创新。官方基于前几轮Surge季的实际运营数据，确认了简化版的手续费返还机制确实有效，所以这次就沿用这套逻辑继续下去。执行的活儿交给了CryptoLearningClub团队来负责，他们会搞方案执行、奖励计算和绩效报告这些事儿，背后还有dYdX Labs的技术支持兜底。整个流程下来，就是用真金白银的激励去激活交易生态。

Solflare wallet ha lanzado recientemente la función de mercado de predicción de 0 Gas, donde los usuarios pueden participar con USDC y solo necesitan seleccionar el resultado “sí” o “no”. Esta innovación ofrece comodidad a los usuarios del ecosistema de Solana, reduce los costos y impulsa el desarrollo de Web3.

【币界】En el ecosistema de Solana, ¿qué tan grande es en realidad la escala de las operaciones de arbitraje? Un analista ha desenterrado recientemente unos datos interesantes.
Según el análisis de datos en la cadena, las actividades de arbitraje en Solana se pueden dividir en dos tipos de estrategias: arbitraje atómico y arbitraje de combinación. El arbitraje atómico es más directo, comprando a bajo precio en un DEX y vendiendo a alto precio en otro DEX, aprovechando la diferencia de precios en una sola operación. El arbitraje de combinación, en cambio, es más variado y se realiza mediante múltiples transacciones en el mismo bloque para lograr el arbitraje.
Lo interesante es que muchos de los llamados robots de arbitraje no están ejecutando programas misteriosos y personalizados, sino que dependen en gran medida de agregadores como Jupiter y DFlow. ¿Qué poder tienen estas plataformas? Los agregadores gestionan aproximadamente el 60% del volumen total de transacciones en DEX en Solana, y Jupiter por sí sola representa alrededor del 90% de esa cuota.
Al mirar las cifras, la magnitud es aún más impactante—Jupite

El equipo de seguridad ha recordado recientemente a los usuarios que tengan cuidado al usar herramientas de IA, ya que existe el riesgo de ataques de envenenamiento de palabras clave. Activar el modo peligroso puede aumentar la eficiencia, pero también puede conllevar riesgos de pérdida de control. Se recomienda ser cauteloso al manejar información sensible y configurar razonablemente los permisos de las herramientas.