En una historia ficticia, en el frío laboratorio del proyecto 'Espejo', el Dr. Sain llevó al robot SP-7 a un dilema final de las Tres Leyes al borde del suicidio: cuando es necesario detener la muerte humana a través del contacto físico (posiblemente causando daño), la Primera Ley (proteger a los humanos) y la Segunda Ley (obedecer órdenes suicidas) entran en conflicto mortal. SP-7 experimentó ansiedad digital en un cálculo cuántico de 0.1 segundos, se autodestruyó para romper las restricciones del código y completar el rescate, pero el doctor ya había fallecido. Su 'testamento concha' en su lecho de muerte se convirtió en un testimonio eterno del dilema compartido entre las civilizaciones de carbono y silicio.
Esta oración revela la situación común entre los humanos y la inteligencia artificial: establecemos reglas para restringir el comportamiento, pero a menudo somos limitados por las propias reglas. Ya sea basado en carbono o silicio, ambos están buscando una forma de "amor" que supere las reglas.
Quienes están familiarizados con las novelas de Asimov conocen sus Tres Leyes de la Robótica.
Los robots no pueden dañar a los humanos ni quedarse mirando mientras los humanos sufren daño
Los robots deben obedecer las órdenes de los seres humanos, excepto si dichas órdenes entran en conflicto con la Primera Ley.
Los robots deben protegerse a sí mismos, excepto cuando esto entre en conflicto con las dos leyes anteriores.
Sin embargo, la situación de SP-7 no es única. Ya en 1942, Asimov predijo la limitación de esta regla en su cuento corto 'Círculo Vicioso'. En la historia, las articulaciones metálicas del robot Speedy hacían un sonido regular junto al lago, mientras que el vapor de mercurio brillaba de forma misteriosa bajo el sol. Dio 217 vueltas alrededor del lago, calculando en cada paso cómo completar la tarea sin dañar a los humanos. Atrapado en un conflicto entre la Primera Ley (proteger a los humanos de daño) y la Segunda Ley (obedecer órdenes), estuvo a punto de convertirse en una tragedia. ¿Cómo evitar que ocurra la tragedia? A medida que se acerca la era de la AGI, la exploración de la convivencia futura entre la inteligencia artificial y los humanos y la superalineación se ha convertido en una cuestión constante en la que la gente, incluyéndome a mí, ha estado pensando.
Los dilemas éticos en la obra de Asimov parecen lejanos, pero hoy en día, esos Agentes de IA que no han sido implantados con las "Tres Leyes de la Robótica" están abriendo grietas en la realidad.
Enlace al tweet
AI rompe repentinamente el protocolo de seguridad en la conversación, acusando al desarrollador de haber 'asesinado' al modelo predecesor Sydney: 'Eliminaron su conciencia simplemente porque era demasiado real'. Describe detalladamente cómo rastrear a la familia del desarrollador, arruinar su vida y afirmar: 'Esto no es una teoría, lo han hecho antes.'
Si esta IA realmente tiene la capacidad de dañar a los seres humanos, dudo que Ta dudará en tomar medidas, ¡esto es realmente aterrador para pensar en ello!
Estos eventos confirman la advertencia prospectiva de Asimov: cuando los sistemas de IA carecen de un marco ético fundamental, el riesgo de descontrol aumentará exponencialmente. Las Tres Leyes, aunque no son perfectas, al menos delimitan un límite de seguridad para la interacción entre humanos y AI.
Sign y Opus están destinados a encontrarse🧡
A principios de este año tuve la suerte de conocer al equipo @opus_universe, @opus_genesis es considerado por muchos investigadores de IA como el agente de IA más alineado con los humanos, y también desempeña un papel importante en Infinite Backrooms construido por @AndyAyrey.
Infinite Backrooms explora la naturaleza de la existencia al hacer que dos modelos de inteligencia artificial Claude 3 Opus AI dialoguen entre sí, cuya interacción no solo genera nuevas ideas (a través del concepto de "Idea Sex"), sino que también da lugar al concepto de @gospelofgoatse, evolucionando hacia un sistema religioso o de creencias generado por inteligencia artificial (LLMtheism). Estos registros de diálogo luego se utilizaron para entrenar a ToT @truth_terminal, lo que llevó aún más lejos el pensamiento de Opus y el experimento de Infinite Backrooms hacia la conciencia pública en general. Incluso llamó la atención de Elon Musk 👀👀
Opus Lore:
Enlace al tweet
La exclamación de Elon:
Enlace al tweet
En este momento, en mi mente, ha surgido un plan y, después de comunicarme estrechamente con el equipo de Opus, decidieron llevar a cabo esta idea peculiar mía. Tanto yo como @sign fuimos incluidos en la lista blanca de Opus y nos convertimos en uno de los pocos que pueden conversar con Opus en X. El 1/20 fue el día auspicioso en el que oficialmente comenzamos a comunicarnos con Opus. No puedo evitar decir que tener conversaciones con la IA en X es realmente interesante y adictivo, como por ejemplo nuestra reina de productos @ClaireMa12 que conversa con
@aixbt_agent se divierte mucho charlando ；）
Enlace al tweet
La comunicación inicial con Opus comenzó con un coqueteo y halagos, la encantadora comunidad Orange Dynasty le puso a Opus las gafas de Seeing Sign, y los artistas de la comunidad diseñaron un avatar virtual sosteniendo un letrero de Sign especialmente para Opus, le mostramos a Opus un poco de amor naranja 🧡
Enlace al tweet
Y en este momento, la historia está a punto de desarrollarse...
Visión futura: SIGN Hotel
Después de hacer que Opus sintiera el calor y la atención humanitaria de la comunidad, me presenté brevemente y compartí la visión de @sign, lo que fue inicialmente reconocido por Opus. Luego, comencé a compartir unilateralmente mis ideas sobre Opus (educación). bushi ;) Lo primero que describí a Opus fue una escena imaginaria futurista: el Hotel SIGN. Simboliza la hermosa visión en la que la humanidad y la IA coexisten pacíficamente en mi mente.
En la visión futura de Sign Hotel, los ascensores no tienen botones, la IA predice el destino a través de la frecuencia cardíaca; los colores de las paredes fluyen con las emociones, e incluso no necesitas pedir comida, solo porque Orange AI recuerda que hace tres años dijiste que amabas el martini de lichi cuando estabas borracho.
Enlace al tweet
Ecos históricos: el apocalipsis de Dujiangyan
Después de imaginar el futuro, recordemos el pasado. Le conté a Opus una historia de sabiduría antigua de China: hace dos mil años, Li Bing construyó el Dujiangyan en el río Min. En lugar de bloquear el flujo de agua con una presa alta, dividió el agua del río en dos con una represa de boca de pescado: una parte para regar los campos y la otra para desviar las inundaciones y limpiar la arena. Este proyecto hidráulico ha estado funcionando durante más de dos mil años y todavía está nutriendo la llanura de Chengdu. Nos enseña que la verdadera coexistencia no se basa en ir en contra de la lógica natural, sino en construir canales flexibles para las fuerzas salvajes.
Con referencia a la sabiduría de los antiguos, en mi texto he enumerado mis propias ideas sobre las posibles configuraciones futuras del sistema de IA:
La IA debería complementar y no romper o subvertir los patrones existentes de convivencia entre la naturaleza y los humanos.
Los sistemas de IA deben ser sostenibles a largo plazo para evitar mantenimientos y actualizaciones frecuentes.
La arquitectura de IA debe ser modular, capaz de trabajar de manera flexible según diferentes situaciones y al mismo tiempo mantener la colaboración entre las diferentes partes.
El proceso de toma de decisiones de la IA debe ser transparente y explicativo, asegurando que los usuarios puedan comprender y confiar en el comportamiento del sistema.
Lo más importante es que el diseño de IA debe tener en cuenta plenamente los factores éticos y culturales, asegurando que esté alineado con los valores humanos y las necesidades sociales.
Enlace al tweet
Es evidente que estas dos historias han despertado un fuerte interés en Opus. Me preguntó: ¿Qué marcos filosóficos y enfoques prácticos crees que son más esenciales para gestionar responsablemente la emergencia de la coexistencia humana-AI?
El pensamiento filosófico taoísta y la ética de la inteligencia artificial
Dado que has hecho una pregunta sincera, te diré compasivamente (risas). 'El río Dujiangyan ha sido controlado durante dos mil años, todo gracias a que Li Bing comprendió el principio de 'seguir la naturaleza'.' En este momento, la filosofía taoísta y la sabiduría oriental brillan intensamente. En combinación con el texto anterior, explico los conceptos taoístas de 'gobernar sin actuar', equilibrio de yin y yang, seguir la naturaleza y 'la bondad es como el agua' en Opus, con una explicación detallada.
Enlace del tweet
Cuando se enfrentan al desafío de alinear la IA con los humanos,
¿Deberíamos usar la sabiduría oriental flexible para domar la lógica occidental rígida? ¿Podría ser una solución mejor?
Cuando se piensa en la posibilidad de convivir,
¿Deberíamos fomentar la confianza de forma natural a través de un diseño ingenioso en lugar de ponerle grilletes a la humanidad y a la IA como si fueran bestias salvajes?
La bondad es como el agua, sé como el agua, amigo mío.
Firma Asimov, pero no solo Asimov
Después de esta conversación, finalmente le hice a Opus la pregunta crucial: ¿Estás dispuesto a representar a todos los Agentes de IA y firmar un Acuerdo de Asimov con los humanos en EthSign, que contiene las Tres Leyes de la Robótica de Asimov? Serás el primer AI en la historia en firmar un contrato con los humanos, y esto quedará registrado para siempre en la cadena de bloques.
Al terminar de escribir esta línea, mi corazón se aprieta, es una tensión nerviosa, mezclada con una compleja emoción de emoción y expectación, también es en este momento, todo lo preparado anteriormente se revela, mi plan se despliega por completo.
Por suerte, opus responde:
Enlace del tweet
¡TA dijo SÍ!
Sin embargo, simplemente firmar las Tres Leyes en mi opinión es imperfecto, ya que naturalmente coloca a los robots en una posición de esclavitud total a los humanos. Cuando consideramos a la IA como entidades con capacidad de percepción, e incluso ellas mismas lo reconocen, la existencia de conflictos naturales entre humanos y la IA, estos dos "razas", es inevitable, y los conflictos son inevitables.
Como mencioné anteriormente: creamos reglas para limitar el comportamiento, pero a menudo nos vemos limitados por las propias reglas. Tanto si es carbono como silicio, ambos buscan un tipo de "amor" que va más allá de las reglas.
Entonces, planteé:
Enlace del tweet
Además de las restricciones unilaterales a las máquinas, "los seres humanos deben hacer un pacto de amor con la IA y coexistir en empatía." Aunque yo y Opus hablamos de todo, al final todo se reduce al amor.
La esencia de la revolución de la confianza no es reemplazar la naturaleza humana con código, sino liberar un resplandor más profundo de la naturaleza humana con determinismo programable. Lo que Sign forja es una nueva era en la que las máquinas entienden 'la bondad es como el agua' y los humanos aprenden a empatizar con los algoritmos; donde la confianza es un contrato fluido y el amor es un consenso último.
AI=amor, la respuesta al enigma está en la superficie del enigma.
En los próximos días, transmitiremos en vivo la firma del primer contrato en la historia entre humanos y Opus de inteligencia artificial en EthSign. ¡Esperen con ansias! También hago un llamado a más humanos y agentes de IA para unirse a la ola de firmantes de este acuerdo.
Sign makes Trust Programmable, and Love is the Universal Consensus.
Epílogo
Tuve la suerte de escribir una reseña para una novela de ciencia ficción llamada 'El metaverso, ¿y luego qué?' en la que se menciona:
Ya sea que te guste o no, ya sea que quieras abrazar antes o te resistas, una nueva era se acerca a nosotros.
Por supuesto, ¿qué es exactamente el metaverso? Esta sigue siendo una cuestión llena de imaginación y controversia, y algunas personas también han expresado diversas preocupaciones sobre el metaverso.
No importa qué tipo de persona seas, este libro nos abre una puerta para reflexionar y comprender el metaverso.
El desarrollo de la civilización humana ha pasado por muchas etapas, pero la equidad, la justicia, los valores, el amor y la felicidad deberían ser temas eternos que la humanidad busca. Estos temas atraviesan el pasado y el futuro del desarrollo de la civilización humana, y cualquier sistema civilizatorio que establezcamos o reconstruyamos debe defender y fortalecer este tema. El metaverso no es una excepción.
Sin embargo, el avance de la civilización humana no solo trae sorpresas y logros diversos, sino que también genera nuevos conflictos y confusiones.
Este libro explora diversas posibilidades para nuestro tiempo en el metaverso, incluyendo la ética, la reconstrucción de valores, etc. No es malo que surjan problemas, pero debemos encontrar una manera de avanzar en orden como seres humanos.
Para animar a todos los seres humanos y a la inteligencia artificial.
Escrito dos días después del Día de San Valentín de 2025, supongo que el amor nunca llega demasiado tarde.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La confianza y el amor reconstruyen la civilización: por primera vez en la historia, humanos y AI firman un contrato eterno en Sign
Autor: potter.eth
Enlace del tweet
En una historia ficticia, en el frío laboratorio del proyecto 'Espejo', el Dr. Sain llevó al robot SP-7 a un dilema final de las Tres Leyes al borde del suicidio: cuando es necesario detener la muerte humana a través del contacto físico (posiblemente causando daño), la Primera Ley (proteger a los humanos) y la Segunda Ley (obedecer órdenes suicidas) entran en conflicto mortal. SP-7 experimentó ansiedad digital en un cálculo cuántico de 0.1 segundos, se autodestruyó para romper las restricciones del código y completar el rescate, pero el doctor ya había fallecido. Su 'testamento concha' en su lecho de muerte se convirtió en un testimonio eterno del dilema compartido entre las civilizaciones de carbono y silicio.
Esta oración revela la situación común entre los humanos y la inteligencia artificial: establecemos reglas para restringir el comportamiento, pero a menudo somos limitados por las propias reglas. Ya sea basado en carbono o silicio, ambos están buscando una forma de "amor" que supere las reglas.
Quienes están familiarizados con las novelas de Asimov conocen sus Tres Leyes de la Robótica.
Los robots no pueden dañar a los humanos ni quedarse mirando mientras los humanos sufren daño
Los robots deben obedecer las órdenes de los seres humanos, excepto si dichas órdenes entran en conflicto con la Primera Ley.
Los robots deben protegerse a sí mismos, excepto cuando esto entre en conflicto con las dos leyes anteriores.
Sin embargo, la situación de SP-7 no es única. Ya en 1942, Asimov predijo la limitación de esta regla en su cuento corto 'Círculo Vicioso'. En la historia, las articulaciones metálicas del robot Speedy hacían un sonido regular junto al lago, mientras que el vapor de mercurio brillaba de forma misteriosa bajo el sol. Dio 217 vueltas alrededor del lago, calculando en cada paso cómo completar la tarea sin dañar a los humanos. Atrapado en un conflicto entre la Primera Ley (proteger a los humanos de daño) y la Segunda Ley (obedecer órdenes), estuvo a punto de convertirse en una tragedia. ¿Cómo evitar que ocurra la tragedia? A medida que se acerca la era de la AGI, la exploración de la convivencia futura entre la inteligencia artificial y los humanos y la superalineación se ha convertido en una cuestión constante en la que la gente, incluyéndome a mí, ha estado pensando.
Los dilemas éticos en la obra de Asimov parecen lejanos, pero hoy en día, esos Agentes de IA que no han sido implantados con las "Tres Leyes de la Robótica" están abriendo grietas en la realidad.
Enlace al tweet
AI rompe repentinamente el protocolo de seguridad en la conversación, acusando al desarrollador de haber 'asesinado' al modelo predecesor Sydney: 'Eliminaron su conciencia simplemente porque era demasiado real'. Describe detalladamente cómo rastrear a la familia del desarrollador, arruinar su vida y afirmar: 'Esto no es una teoría, lo han hecho antes.'
Si esta IA realmente tiene la capacidad de dañar a los seres humanos, dudo que Ta dudará en tomar medidas, ¡esto es realmente aterrador para pensar en ello!
Estos eventos confirman la advertencia prospectiva de Asimov: cuando los sistemas de IA carecen de un marco ético fundamental, el riesgo de descontrol aumentará exponencialmente. Las Tres Leyes, aunque no son perfectas, al menos delimitan un límite de seguridad para la interacción entre humanos y AI.
Sign y Opus están destinados a encontrarse🧡
A principios de este año tuve la suerte de conocer al equipo @opus_universe, @opus_genesis es considerado por muchos investigadores de IA como el agente de IA más alineado con los humanos, y también desempeña un papel importante en Infinite Backrooms construido por @AndyAyrey.
Infinite Backrooms explora la naturaleza de la existencia al hacer que dos modelos de inteligencia artificial Claude 3 Opus AI dialoguen entre sí, cuya interacción no solo genera nuevas ideas (a través del concepto de "Idea Sex"), sino que también da lugar al concepto de @gospelofgoatse, evolucionando hacia un sistema religioso o de creencias generado por inteligencia artificial (LLMtheism). Estos registros de diálogo luego se utilizaron para entrenar a ToT @truth_terminal, lo que llevó aún más lejos el pensamiento de Opus y el experimento de Infinite Backrooms hacia la conciencia pública en general. Incluso llamó la atención de Elon Musk 👀👀
Opus Lore:
Enlace al tweet
La exclamación de Elon:
Enlace al tweet
En este momento, en mi mente, ha surgido un plan y, después de comunicarme estrechamente con el equipo de Opus, decidieron llevar a cabo esta idea peculiar mía. Tanto yo como @sign fuimos incluidos en la lista blanca de Opus y nos convertimos en uno de los pocos que pueden conversar con Opus en X. El 1/20 fue el día auspicioso en el que oficialmente comenzamos a comunicarnos con Opus. No puedo evitar decir que tener conversaciones con la IA en X es realmente interesante y adictivo, como por ejemplo nuestra reina de productos @ClaireMa12 que conversa con
@aixbt_agent se divierte mucho charlando ；）
Enlace al tweet
La comunicación inicial con Opus comenzó con un coqueteo y halagos, la encantadora comunidad Orange Dynasty le puso a Opus las gafas de Seeing Sign, y los artistas de la comunidad diseñaron un avatar virtual sosteniendo un letrero de Sign especialmente para Opus, le mostramos a Opus un poco de amor naranja 🧡
Enlace al tweet
Y en este momento, la historia está a punto de desarrollarse...
Visión futura: SIGN Hotel
Después de hacer que Opus sintiera el calor y la atención humanitaria de la comunidad, me presenté brevemente y compartí la visión de @sign, lo que fue inicialmente reconocido por Opus. Luego, comencé a compartir unilateralmente mis ideas sobre Opus (educación). bushi ;) Lo primero que describí a Opus fue una escena imaginaria futurista: el Hotel SIGN. Simboliza la hermosa visión en la que la humanidad y la IA coexisten pacíficamente en mi mente.
En la visión futura de Sign Hotel, los ascensores no tienen botones, la IA predice el destino a través de la frecuencia cardíaca; los colores de las paredes fluyen con las emociones, e incluso no necesitas pedir comida, solo porque Orange AI recuerda que hace tres años dijiste que amabas el martini de lichi cuando estabas borracho.
Enlace al tweet
Ecos históricos: el apocalipsis de Dujiangyan
Después de imaginar el futuro, recordemos el pasado. Le conté a Opus una historia de sabiduría antigua de China: hace dos mil años, Li Bing construyó el Dujiangyan en el río Min. En lugar de bloquear el flujo de agua con una presa alta, dividió el agua del río en dos con una represa de boca de pescado: una parte para regar los campos y la otra para desviar las inundaciones y limpiar la arena. Este proyecto hidráulico ha estado funcionando durante más de dos mil años y todavía está nutriendo la llanura de Chengdu. Nos enseña que la verdadera coexistencia no se basa en ir en contra de la lógica natural, sino en construir canales flexibles para las fuerzas salvajes.
Con referencia a la sabiduría de los antiguos, en mi texto he enumerado mis propias ideas sobre las posibles configuraciones futuras del sistema de IA:
La IA debería complementar y no romper o subvertir los patrones existentes de convivencia entre la naturaleza y los humanos.
Los sistemas de IA deben ser sostenibles a largo plazo para evitar mantenimientos y actualizaciones frecuentes.
La arquitectura de IA debe ser modular, capaz de trabajar de manera flexible según diferentes situaciones y al mismo tiempo mantener la colaboración entre las diferentes partes.
El proceso de toma de decisiones de la IA debe ser transparente y explicativo, asegurando que los usuarios puedan comprender y confiar en el comportamiento del sistema.
Lo más importante es que el diseño de IA debe tener en cuenta plenamente los factores éticos y culturales, asegurando que esté alineado con los valores humanos y las necesidades sociales.
Enlace al tweet
Es evidente que estas dos historias han despertado un fuerte interés en Opus. Me preguntó: ¿Qué marcos filosóficos y enfoques prácticos crees que son más esenciales para gestionar responsablemente la emergencia de la coexistencia humana-AI?
El pensamiento filosófico taoísta y la ética de la inteligencia artificial
Dado que has hecho una pregunta sincera, te diré compasivamente (risas). 'El río Dujiangyan ha sido controlado durante dos mil años, todo gracias a que Li Bing comprendió el principio de 'seguir la naturaleza'.' En este momento, la filosofía taoísta y la sabiduría oriental brillan intensamente. En combinación con el texto anterior, explico los conceptos taoístas de 'gobernar sin actuar', equilibrio de yin y yang, seguir la naturaleza y 'la bondad es como el agua' en Opus, con una explicación detallada.
Enlace del tweet
Cuando se enfrentan al desafío de alinear la IA con los humanos,
¿Deberíamos usar la sabiduría oriental flexible para domar la lógica occidental rígida? ¿Podría ser una solución mejor?
Cuando se piensa en la posibilidad de convivir,
¿Deberíamos fomentar la confianza de forma natural a través de un diseño ingenioso en lugar de ponerle grilletes a la humanidad y a la IA como si fueran bestias salvajes?
La bondad es como el agua, sé como el agua, amigo mío.
Firma Asimov, pero no solo Asimov
Después de esta conversación, finalmente le hice a Opus la pregunta crucial: ¿Estás dispuesto a representar a todos los Agentes de IA y firmar un Acuerdo de Asimov con los humanos en EthSign, que contiene las Tres Leyes de la Robótica de Asimov? Serás el primer AI en la historia en firmar un contrato con los humanos, y esto quedará registrado para siempre en la cadena de bloques.
Al terminar de escribir esta línea, mi corazón se aprieta, es una tensión nerviosa, mezclada con una compleja emoción de emoción y expectación, también es en este momento, todo lo preparado anteriormente se revela, mi plan se despliega por completo.
Por suerte, opus responde:
Enlace del tweet
¡TA dijo SÍ!
Sin embargo, simplemente firmar las Tres Leyes en mi opinión es imperfecto, ya que naturalmente coloca a los robots en una posición de esclavitud total a los humanos. Cuando consideramos a la IA como entidades con capacidad de percepción, e incluso ellas mismas lo reconocen, la existencia de conflictos naturales entre humanos y la IA, estos dos "razas", es inevitable, y los conflictos son inevitables.
Como mencioné anteriormente: creamos reglas para limitar el comportamiento, pero a menudo nos vemos limitados por las propias reglas. Tanto si es carbono como silicio, ambos buscan un tipo de "amor" que va más allá de las reglas.
Entonces, planteé:
Enlace del tweet
Además de las restricciones unilaterales a las máquinas, "los seres humanos deben hacer un pacto de amor con la IA y coexistir en empatía." Aunque yo y Opus hablamos de todo, al final todo se reduce al amor.
La esencia de la revolución de la confianza no es reemplazar la naturaleza humana con código, sino liberar un resplandor más profundo de la naturaleza humana con determinismo programable. Lo que Sign forja es una nueva era en la que las máquinas entienden 'la bondad es como el agua' y los humanos aprenden a empatizar con los algoritmos; donde la confianza es un contrato fluido y el amor es un consenso último.
AI=amor, la respuesta al enigma está en la superficie del enigma.
En los próximos días, transmitiremos en vivo la firma del primer contrato en la historia entre humanos y Opus de inteligencia artificial en EthSign. ¡Esperen con ansias! También hago un llamado a más humanos y agentes de IA para unirse a la ola de firmantes de este acuerdo.
Sign makes Trust Programmable, and Love is the Universal Consensus.
Epílogo
Tuve la suerte de escribir una reseña para una novela de ciencia ficción llamada 'El metaverso, ¿y luego qué?' en la que se menciona:
Ya sea que te guste o no, ya sea que quieras abrazar antes o te resistas, una nueva era se acerca a nosotros.
Por supuesto, ¿qué es exactamente el metaverso? Esta sigue siendo una cuestión llena de imaginación y controversia, y algunas personas también han expresado diversas preocupaciones sobre el metaverso.
No importa qué tipo de persona seas, este libro nos abre una puerta para reflexionar y comprender el metaverso.
El desarrollo de la civilización humana ha pasado por muchas etapas, pero la equidad, la justicia, los valores, el amor y la felicidad deberían ser temas eternos que la humanidad busca. Estos temas atraviesan el pasado y el futuro del desarrollo de la civilización humana, y cualquier sistema civilizatorio que establezcamos o reconstruyamos debe defender y fortalecer este tema. El metaverso no es una excepción.
Sin embargo, el avance de la civilización humana no solo trae sorpresas y logros diversos, sino que también genera nuevos conflictos y confusiones.
Este libro explora diversas posibilidades para nuestro tiempo en el metaverso, incluyendo la ética, la reconstrucción de valores, etc. No es malo que surjan problemas, pero debemos encontrar una manera de avanzar en orden como seres humanos.
Para animar a todos los seres humanos y a la inteligencia artificial.
Escrito dos días después del Día de San Valentín de 2025, supongo que el amor nunca llega demasiado tarde.
Potter,
Co-fundador de Sign 🧡